Скандално! Съветничката Злата Ризова с гневно писмо до Struma.com: Всички решения по казуса "Камбитов" са политически, вие лъжете: Съдът не отхвърли жалбите ни, остави ги без разглеждане!

Основното качество на журналиста не е способността му да пише, а неговата почтеност., така назидателно започва писмо на съветничката Злата Ризова до Struma.com. Вероятно неочаквано за нея, ние публикуваме писмото ѝ без редакторска намеса и всякаква цензура, зачитайки Правото по принцип и нейното право на отговор..

Ето какво написа Ризова: Квалификациите, оценките и саркастичните забежки в статията Ви, в която анализирахте решението на Административния съд за отхвърляне на жалбата на общински съветници и БСП, намирам за крайно неуместни. Смятам, че това не е журналистика. Искам само да Ви напомня, че вече имате алтернатива и тя се нарича социална мрежа. Там не са нужни торби с пари, за да кажеш, какво мислиш и да изразиш себе си. Ето този балон вече се спука. Вие отдавна не сте четвъртата власт, но за да не загубите и тази, която Ви е останала Ви съветвам да спрете да изкривявате истината. Обвинявате ме, че манипулирам, подвеждам и дори лъжа, без каквито и да е аргументи, без факти. Аз ще направя същото, но ще аргументирам твърденията си. Вие откровено излъгахте читателите си като им казахте, че съдът е отхвърлил жалбите на опозицията.

Съдът не отхвърли жалбите ни, остави ги без разглеждане, защото, ако ги беше разгледал изходът щеше да е един - отстраняване от длъжност на кмета Атанас Камбитов. Заблуждавате, че казусът е приключен и тържествувате, но забравяте да споменете, че и Прокуратурата е сигнализирана за нарушенията и следва да се произнесе и срокът за това наближава. В статията си твърдите, че се е спукал “поредният политически балон”. Именно политическият балон не може да се спука. Това е единствената пречка да развържем очите на Темида и тя да прогледне. Всичките решения са политически и нямат нищо общо с правото.

В сигнала ми до ОИК нямаше политика, само безспорно нарушение на императивна правна норма. Що се отнася до опитът Ви за нормотворчество по отношение на техническата грешка в закона, същият е меко казано нелеп. Но да се върна на фактите или зависимостите като ще започна отзад напред: Защо петте жалби са обединени в една и са разпределени при една съдийка? Делото в Административен съд е разпределено при съдия Саша Алексова, която е бивш член на СДС, които са настоящи коалиционни партньори на ГЕРБ.

Сега за членовете на ОИК: Госпожа Биляна Петачка е била в борда на Югозападното предприятие и член на ГЕРБ; госпожа Ирена Даутева е бивш юрисконсулт във ВИК Благоевград от квотата на ГЕРБ. Последната скоростно след решението е помолила ЦИК да я освободи като член на ОИК по лични причини. Три дни след незаконосъобразното решение, което взеха на 22. 04. 2019г. тя е освободена с Решение на ЦИК. Сигурно прави впечатление краткият срок на постановяване на решението за освобождаването и. За никой не е тайна, че отказът да прекрати правомощията на кмета намери само и единствено партийна подкрепа в ОИК.

Няма да излагам правните си доводи тук, ще го направя в касационната си жалба до Върховен Административен Съд. Уморихме хората с членове и алинеи, с това да покажем, кой е по-по най. Вече е почти невъзможно за обикновения човек да се ориентира между истини, полуистини и лъжи. Кой на кого подсказва, чия диплома е с по-голяма тежест, коя е по-истинска дори. Уморих се от дребни интрижки и сплетни.

Всеки средно интелигентен човек си дава сметка, че борбата с държавната машина е борба с вятърни мелници, но това няма да ме накара да сменя посоката, за да съм в една посока с вятъра. Аз вярвам в справедливостта, но не съм наивна и знам, че това изисква много търпение и упоритост. Вас Ви моля, докато обезличавате себе си да не омаскарявате мен!, пише в писмото си съветничката Злата Ризова.

Г-жа Ризова определено ни разплака. Засрамени от това, че не сме разбрали къде е разликата между отхвърлени жалби и оставени без да бъдат разгледани, ние молим госпожа съветничката да прости невежеството ни, нашето и на компетентни юристи, които коментираха липсата на казус в жалбите на съветниците и грешния прочит на член 41 от ЗМСМА, както и конституционните разпоредби, довели до отхвърляне на жалбата на Ризова от ОИК и последвалото определение на АС, което потвърди решението на избирателната комисия. Г-жа Ризова, като юрист, би трябвало да знае, че жалбите на опозиционно настроените общински съветници - нейната, на Калоян Ханджийски, Валери Смиленов и протестъра Н. Кутанов, са оставени без уважение от съдията, заради "липсата на правен интерес".

В скоби решението означава само едно: Кои сте вие и като какви се явявате пред съда...?! Не се ли намери някой да ви каже, че има закони, които изрично посочват кой може да оспорва решение на ОИК. Жалбата на БСП ще бъде разгледана по същество, тъй като те като политическа партия имат право да оспорват решението на Общинската избирателна комисия, категоричен е законът.

Дали тяхната жалба ще даде резултат, отново сме скептични, но ще изчакаме няколко дни. Съгласни сме с всичко, което казвате в писмото си, ние сме маскари, маскари са и всички в така наречената от вас Държавна машина. Надяваме се да нямате предвид Независимият български съд, защото тези, които не признават законите и законността са проводник на анархия. И независимо от политическия ви хъс и силната ви юридическа подплатеност предричаме абсолютен крах на казуса "Камбитов" и вашето желание да го детронирате по чл. 41 от ЗМСМА, ангажирайки в него съдилища, прокуратура и обкръжението си.

П. Попов