Училищният съвет на 7 СУ "Кузман Шапкарев" заседава спешно! Разглеждат поведението и обсъждат изключването на 16-годишния Димитър след трагедията с Ивана
10574 прочитаМножество отсъствия, съпричастност към среда, свързана с употреба на наркотични вещества поставя под риск останалите 1000 ученици в елитното учебно заведение и авторитета на образователната система
Училищният съвет на Седмо основно училище „Кузман Шапкарев“ в Благоевград ще бъде свикан спешно, за да се обсъди поведението и вземе мерки по отношение на 16-годишния Димитър, свързан с фаталния купон в квартал „Струмско“, при който нелепо загина 16-годишната Ивана, която полетя от 5 етаж на жилищен блок в кв. Струмско. Предполага се, че Димитър ще бъде освободен от училището, научи Struma.com
Според информация от наши източници, причините за спешните мерки са натрупани множество отсъствия и публично известни данни за неговата съпричастност към среда, свързана с употреба на наркотични вещества. От ръководството смятат, че поведението му поставя под риск останалите ученици в едно от най-елитните училища в областния център, както и авторитета на образователната система като цяло.
Още в понеделник родителите на момчето ще бъдат поканени в училището,
До този момент от учебното заведение не са предприемали дисциплинарни мерки, тъй като Димитър се лекуваше в болница в София след инцидента. Според източници, състоянието му вече е стабилизирано, което налага предприемането на спешни административни действия, съгласувани с Регионалното управление на образованието.
Ръководството на училището възнамерява да поиска официална информация от полицията дали ученикът, който е постъпил в Седмо училище след преместване от строителната гимназия, откъдето също е бил отстранен, е разпространявал наркотични вещества.
Припомняме, че 16-годишният Димитър е бил близък приятел на трагично загиналата Ивана. Обстоятелствата около смъртта на момичето все още се изясняват. Участниците в купона до момента не са дали достатъчно ясна информация за случилото се в апартамента в нощта на трагедията.
Абитуриентът Методи твърди, че не е присъствал в момента на инцидента. Студентът Александър заявява, че не помни случилото се, а съдът не откри достатъчно доказателства, които да обосноват обвинение срещу него за участие в смъртта на момичето.
Димитър все още не е дал подробни показания пред разследващите. По време на проведените разговори той е заявявал, че не помни събитията от фаталната вечер и е изпадал в силни емоционални състояния, което затруднява беседите с него.
Разследващите очакват здравословното му състояние да позволи пълноценен разпит, който би могъл да даде отговор на ключови въпроси, къде е бил, какво е правил и какво е видял във фаталната вечер. На този етап от разследването показанията на Димитър са ключови.
По случая вече са готови част от назначените експертизи, които дават определени насоки за случилото се в жилището. Въпреки това събирането на доказателства продължава.
Междувременно родителите на Ивана, съкрушени от загубата на дъщеря си, публично насочиха вината към Александър. Това се случи след първоначалното обвинение на прокуратурата за умишлено убийство по член 115 от Наказателния кодекс. Именно това обвинение обаче не издържа при съдебния контрол, което постави нови въпроси около развитието на разследването.
Апелативен съд вчера окачестви обвинението като прибързано. Изводът е, че общественият натиск върху разследването затруднява хода му, а в случая е нужна абсолютна прецизност, засягат се човешки съдби, съдбите на деца, затова и апелът е да се даде възможност на работещите по случая прокурори и полицаи да си вършат работата, за да излезе истината наяве
Очаква се да има втори обвиняем по случая, все още обаче няма официално повдигнато обвинение срещу друг участник в наркосбирката.
Общественият интерес към случая остава изключително висок. Истината за смъртта на Ивана трябва да бъде установена безпристрастно и въз основа на доказателствата, за да няма нито обвинени невинни, нито прикрити виновни.
Следим развитието на случая.
Петя Колева

_242865.jpeg)

_242854.jpeg)




14
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.