След сигнала за тормоз в ДГ „Вечерница“-Благоевград: Повече въпроси, отколкото отговори!
7550 прочитаДиректорката К. Низамова и агитка от персонала се притесняваха за имиджа на детското заведение, а страданието на 7 г. Али бе "показания, който се разминават"
Днешното живо включване на bTV по случая със сигнала за тормоз, налаган от група деца на 7-годишната Али от благоевградската ДГ „Вечерница“ и индиферентното поведение на учителката на групата в казуса, остави след себе си повече въпроси, отколкото отговори.
На място пред детската градина днес, бяха родителите на детето и директорът на детското заведение Катя Низамова. Изненадващо за мнозина, директорката пристигна придружена от група учители, които демонстрираха подкрепа към своята колежка Христина Маркова, учителката, чието име бе посочено в сигнала на родителите.
Самата Маркова обаче не се появи пред камерите и не застана очи в очи с хората, отправили тежките обвинения. Да, това е нейно право. Но когато обществото очаква отговори по толкова чувствителен казус, отсъствието неизбежно поражда допълнителни въпроси.
По време на включването директорката не даде конкретни обяснения по съществото на проблема. Основният акцент в думите ѝ беше, че се уронва авторитета и имиджа на детската градина, и че казаното от родителите се разминава с твърденията на учителите.
Директорката е изискала обяснение от учителката, но не стана ясно какво е казала г-жа Маркова по казуса. Как точно се разминава обаче не бе обяснено, което направи представянето на гледната точка на детското заведение крайно неубедително, независимо от демонстрираната спокойна усмивка на г-жа Низамова...
Това, разбира се, е възможна позиция. Но обществото очакваше повече, очакваше отговор на въпроса какво точно се е случило, какви проверки са направени, какви мерки са предприети и най-вече как е защитено детето в центъра на този спор.
Остана и неприятното впечатление за липса на съпричастност към болката на родителите, които застанаха пред камерите и подробно обясниха защо са решили да говорят публично. Независимо дали всички техни твърдения ще бъдат потвърдени или не, тревогата им беше видима и заслужаваше разбиране, а не противопоставяне.
Още по-притеснителна е информацията, която родителите споделиха след края на живото включване. По техни думи баща на едно от децата, замесени в конфликта, е преминал покрай мястото с мотор и е отправил реплики с висок тон към семейството, че подобни казуси не се решават на улицата и че имало и други начини. Дали случайно този баща е минал покрай детската градина или е част от предварително организираната агитка в защита на педагогическия персонал и учителката, подобно поведение е недопустимо и не допринася по никакъв начин за изясняването на истината.
Припомняме, че преди публикуването на първия материал Struma. com многократно направи опит да се свърже с г-жа Маркова, за да получи нейната позиция. Контакт не беше осъществен. Не ни е потърсила, за да изрази гледната си точка и до този момент. И днес тя не се яви в ефир, за да представи своята гледна точка и защити педагогическия си профил.
Благодарим на родителите за смелостта да застанат с имената и лицата си пред обществото. Независимо какви ще бъдат окончателните изводи от проверките, тяхната решителност показва на други майки и бащи, че когато смятат, че детето им страда, не бива да мълчат. Надяваме се контролните органи от община Благоевград да са гледали включването и да са си направили изводи, надяваме се техните проверки да дадат резултат в изясняване на обективаната истина и да удовлетворят общественото очакване за защита интересите на децата.
7-годишното момиченце вече няма да посещава детската градина, но там се обучават други деца, чийто родители трябва да бъдат спокойни, че децата им се отглеждат в здравословна среда.
Подаването на сигнали не е атака срещу образованието. Не е атака срещу учителите. Не е атака срещу институциите. То е механизъм за защита на децата.
А когато става дума за съмнения за тормоз, обществото има право да очаква не ирония, не обида и не демонстрация на корпоративна солидарност, а професионализъм, човечност, съпричастност и ясни отговори.
Защото най-важният въпрос не е кой е накърнил имиджа на една институция.
Най-важният въпрос е дали едно дете е страдало и дали е получило необходимата защита.
Очакваме проверките на компетентните институции. Очакваме факти. Очакваме отговорност. А дотогава Struma.com няма да спре да задава въпроси.
Петя Колева








7
ШАЛЯВСКА защо я няма ? Защото е тъпа, проста и ограничена лелка
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.