Пореден сигнал на ВМРО Петрич се оказа "балон": Комисията за конфликт на интереси прекрати разследване срещу гл. архитект Вл. Митрев

Комисията за конфликт на интереси отхвърли като несъстоятелен сигнал срещу главния архитект на Петрич Владимир Митрев. Сигналът бе подаден от лидери на ВМРО Петрич месеци, след като Митрев бе назначен на поста.

По същество, в сигнала се твърди, че Община Петрич. е възложила обществени поръчки за проектиране на градски парк, обреден дом, крематориум, покрит земеделски пазар, саниране на сградата на Община Петрич., на РУ П. и РСПБЗН- Петрич., които са възложени и проектите, по които са изработени от две фирми., които работят с едни и същи екипи от проектанти, и в двете е работил настоящият Главен архитект - Владимир Митрев, като в един от проектите- този за градския пазар, Митрев е бил част от проектантския екип на една от фирмите. Към сигнала не са приложени доказателства.

При проверката относно допустимостта на сигнала е установено, че същият не отговаря на изискванията на чл. 17, ал. 3, т. 6 от Правилника за организацията и дейността на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ПОДКПУКИ). В тази връзка, при спазване на процедурата по чл. 30, ал. 2 от АПК, сигналоподателят е уведомен за констатираните нередовности, но същите не са отстранени. В указания срок сигналоподателят е изложил твърдения, повтарящи по същество тези в първоначалния сигнал..

От събраните в хода на административното производство доказателства Комисията установи:. От приложени по преписката удостоверения за актуално състояние от Агенция по вписванията към 21. 08. 2017 г. и от справка в регистър АПИС към 05. 02. 2018 г. е видно, че „една от фирмите е с едноличен собственик на капитала и управител Иван Костадинов Стойчев от момента на регистриране на дружеството през 2005 година.

„Глобъл дизайн“ ЕООД, гр. София, е с едноличен собственик на капитала и управител Х. В. В. от момента на регистриране на дружеството през 2004 година.. Относно останалите твърдения в сигнала, от събраните в хода на производството доказателства не се установи Владимир Митрев да е или да е бил едноличен собственик, съдружник или управител на посочените в сигнала фирми., от което следва че между него и юридическите лица- търговски дружества липсва свързаност по смисъла на §1, т. 1 от ДР на ЗПУКИ (отм.).

В тази връзка, в сигнала не се съдържат данни за упражнение правомощия по служба от. Митрев., като Главен архитект на Община Петрич., в негов личен или в частен интерес на свързани с него лица, по смисъла на §1, т. 1 от ДР на ЗПУКИ (отм.). Такива не се събраха и в хода на административното производство. Затова комисията за установяване и прекратяване на конфликт на интереси рещи ѝ: : ПРЕКРАТЯВА производството п против Владимир Митрев, лице, заемащо публична длъжност, по смисъла на чл. 3, т. 25 от ЗПУКИ (отм.). 5 На основание чл. 27, ал. 6 от ЗПУКИ (отм.) прокуратурата може да протестира решението пред Административен съд – София-град,

Припомняме, че по сигнал, срещу Митрев бе образувано производство, което стигна до районния съд в Петрич. Делото бе образувано срещу главния архитект за попълване на декларация с невярно съдържание и съдът постанови глоба от 1300 лева затова, че е попълнил декларация, в която не е вписал съществуването на фирма с негово участие.

П. Попов