Изумен съм от изявленията на съдия Харамлийски, не използвам “трикове”, а задълбочени фактически и правни анализи

Уважаема редакция,

Във връзка с публикацията на вестник “Струма” от 11.02.2010 г. под заглавие “Адвокатски трик отложи пледоариите по процеса срещу синеубиеца от с. Осиково М. Панюков” искам да направя следните уточнения:

Аз не съм адвокат, който използва “трикове”, за да защитава интересите на клиентите си, а задълбочени фактически и правни анализи.

Изумен съм от изявленията на съдия Харамлийски, че “отлагането на делото от страна на адвокат Красимир Дуков представлява подигравка със съда”. Аз съм бивш съдия и винаги съм се отнасял с респект и уважение към съда.

Съдия Харамлийски на 22.01.2010 г. беше уведомен лично от мен, че ми е невъзможно да участвам на насроченото за 10.02.2010 г. заседание, така че не се е случило нищо внезапно “изведнъж”.

За 10.02.2010 г. в Софийски апелативен съд беше насрочено заседание по ВНОХД -804/2009 г., по което защитавам Красимир Стоянов Димитров, получил доживотна присъда от Окръжен съд - Благоевград. Насроченото дело в Софийски апелативен съд в никакъв случай не е по-леко от делото в Окръжен съд - Благоевград. Освен това в практиката на адвокатите и съдиите е наложен принципът, че когато се дублират ангажименти на две места, се избира по-високо стоящият в йерархията съд.

Не триковете, а сериозното отношение към поетите ангажименти не ми позволява в един и същи ден в Благоевград и София да защитавам две лица с обвинения по най-тежкия състав от Наказателния кодекс. Участието в такова дело изисква сериозна и задълбочена подготовка и никой отговорно мислещ юрист не може да се позволи да се отнася несериозно към интересите на лицата, които защитава.

Адвокат КРАСИМИР ДУКОВ