Бойко сменя Б. Нанев и Т. Младенов през юни, промените в кабинета ще доведат до конфликт между Ил. Михов и министрите с икономически ресори

- Г-н Паскалев, как Ви изглеждат на първо четене обявените персонални промени от премиера Борисов?

- Аз мисля, че са недостатъчно обосновани. По принцип, не би следвало да се върви към замяна на един министър с друг в рамките на шест месеца от съставянето на правителството, първо. Второ, привличането на един вицепремиер с неясни функции е твърде спорно от гледна точка на факта, че Симеон Дянков е вицепремиер в това правителство, че сега се явява друг вицепремиер, който ще се занимава с дейност, която е до голяма степен припокриваща дейността на финансовия министър към настоящия момент и от друга страна - смятам, че при всяко едно управление трябва да има ясно дефиниране на правата и отговорностите. Смесването на права и отговорности води до всеобща безотговорност.

- Не е ли знак привличането на Илиян Михов в кабинета, че след няколко месеца Дянков вече няма да е вицепремиер?

- Поне от действията на г-н финансовия министър не се забелязва подобно нещо. Смятам, че финансите са едно консервативно министерство, в което, в общи линии, всякакви протуберанси водят до негативи за държавата. Там приемствеността трябва да е най-голяма, последователността - най-сериозна, и действията - най-аргументирани. Друг е въпросът, че като че ли като цяло в момента в държавата управляват макроикономисти, които се стремят да постигнат големите баланси, но не забелязват, че зад дребните цифри в бюджета стоят човешки съдби. И в тоя смисъл смятам, че това правителство се нуждае от повече прагматизъм, отколкото от макрониво.

- Като казвате прагматизъм, г-н Михов не е ли по-скоро теоретик? Вас притеснява ли Ви това?

- Точно поради тази причина коментирам факта, че хората, които се опитват да постигнат големите баланси, в крайна сметка пропускат дребните неща, които представлява живота. В тоя смисъл лично според мен е много по-важно премиерът да заложи на хора, които познават добре механизмите на администриране. Нека да започнем от това -дефинирането на проблемите и формирането на мерките, посочването на конкретните институции, които да придвижват съответните решения и оценка на крайния резултат. За да може да се каже дали едно или друго решение е правилно и е постигнало това, което се е целяло. В тоя смисъл според мен промените, които се правят в кабинета, много скоро ще се докаже, че не са достатъчно обосновани. Те ще предизвикат конфликти и до голяма степен ще демотивират част от хората, които се занимават с управлението.

- Конфликти между министрите и вицепремиерите с икономически ресори?

- Ами очевидно там ще са ключовите. Много по-бързо би могло да се тръгне към решаване на проблемите, ако се анализират онези проблеми, които са свързани с непрекъснатото нарастване на междуфирмената задлъжнялост -  от гледна точка на задълженията на държавата към фирмите при изпълнението на държавни или общински поръчки, които се финансират през държавния бюджет. От друга страна, много сериозно би следвало да се анализира какво се случва с еврофондовете. Това, което твърди премиерът, че са отпушени еврофондовете на ниво Брюксел, е едно, а доколко те са отпушени за крайните бенефициенти, е съвсем друго. Според мен ефективността е не по-голяма от тази на предишното правителство и в този смисъл няма с какво да се гордее настоящото правителство.

- Поканата към Михов означава ли, че ГЕРБ няма банка кадри и постоянно внасяме експерти отвън?

- Не бих направил такова заключение, но ние бяхме свидетели и по времето на управлението на Симеон Сакскобургготски на нахлуването на юпитата в България, които трябваше да управляват държавата, но тук съществува същият риск - от непознаване на обстановката. От личен опит мога да кажа, че на един министър му трябват шест месеца, за да се ориентира за какво става дума и да започне да взима отговорни решения. Сега, шест месеца след началото на работата на това правителство, ако имаме такива промени, ако след шест месеца ще имаме нови промени, ние в общи линии ще вървим само към обучение, но не и към конкретно действие.

- Вие очаквате нови промени след още шест месеца, така ли?

-  Категорично да. Мисля, че в сферата на здравеопазването и социалните дейности ще има много тежко напрежение.

- И може да се стигне до смяна на министрите Нанев и Тотю Младенов?

- Не бих коментирал дали ще се стигне до промени, но със сигурност проблемите ще бъдат толкова тежки, че аз се съмнявам, че съответните министри като личности биха могли да издържат на напрежението, което ще се създаде около тях.

- А как Ви изглежда политическата конфигурация в момента в страната?

- Аз много внимателно наблюдавам действията на десните в момента, които подкрепят правителството, като изключим “Атака”, които подкрепят безусловно кабинета на ГЕРБ. Смятам, че на Бойко Борисов му предстоят в перспектива тежки разговори с Мартин Димитров и Иван Костов. Много внимателно наблюдавах изявленията на двамата лидери на десните политически формации. Смятам, че ЕНП е единственото, което крепи мнозинството в момента.

- Състоятелни ли са обвиненията на десните, че Кристалина Георгиева стои по-вляво, а Меглена Плугчиева идва от левицата и кабинета Станишев, а сега Борисов залага и на двете?

- Въпросът е доколко те са прагматици и доколко биха били полезни за държавата. Тук няма никакво значение дали личните им убеждения са с по-голяма социална насоченост, или с насоченост към по-десни действия. Мисля, че няма договорка между Борисов и левите. Той залага на фигурите в случая, на него му трябват авторитети.

- Тоест, няма авторитети в ГЕРБ, така излиза?