ВАС не наказа прокурор Р. Иванова от РП Благоевград за забавени преписки

Върховният административен съд (ВАС) потвърди отказа на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС) да накаже прокурор Румяна Иванова от Благоевград за забавени дела. Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред петчленен състав на съда. 

В края на 2021 г. районният прокурор на Благоевград Борислав Ковачки внася предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу Румяна Иванова за системно неспазване на срокове, предвидени в процесуалните закони, действие или бездействие, което неоправдано забавя производствата и виновно неизпълнение на служебни задължения. Прокурорската колегия образува дисциплинарно производство по случая и избира състав. 

По време на разглеждане на дисциплинарното дело, Румяна Иванова твърдяла, че има дълбок и непоправим конфликт между нея и районния прокурор на Благоевград и че имало недобра организация при администрирането на преписките и делата от страна на Борислав Ковачки. 

Дисциплинарният състав проверил натовареността на Иванова и констатирал, че тя е под средната за страната. Освен това било установено, че Румяна Иванова вече на два пъти (приз 2010 г. и 2017 г.) е била наказвана именно за забавени преписки и дела. Това според състава показвало системност на извършените от прокурор Иванова нарушения. При все това поради влошеното здравословно състояние на Румяна Иванова, настъпила смърт в семейството ѝ, извънредното положение заради пандемията, но и отчитайки вече наложените наказания, дисциплинарният състав предложил тя да бъде наказана със „забележка“,пише лекс бг . 

На 30 ноември 2022 г. Прокурорската колегия разгледала казуса, но не успяла да събере необходимото мнозинство за налагане на наказание. В подкрепа на предложението за определяне на „забележка“ гласували петима от присъстващите членове на ПК на ВСС, един бил „против“. За да има решение, са необходими поне шест гласа. Така финалното решение на колегията е, че не налага наказание на Румяна Иванова. 

Шефът на РП-Благоевград обжалва пред Върховния административен съд, но тричленният състав с председател отхвърля жалбата. 

ВАС не намира нарушения при разглеждане на предложението за дисциплинарно наказание на прокурорката. поради липса на данни за драстично забавяне в конкретния случай. 

Допълва, че другият мотив против налагане на наказание е обоснован със задължението на административния ръководител на съответната прокуратура да следи за спазване на процесуалните срокове и да организира работата на прокурорите, така че да не се допуска забавяне в постановяване на актовете им. 

И допълва, че производството, в което се реализира дисциплинарната отговорност на магистрата е вид санкционно производство и то не се развива пред дисциплинарния състав, а пред съответната колегия на ВСС, която именно може да наложи или да не наложи дисциплинарно наказание. 

Решението не е окончателно.