Районният съд в Благоевград остава без председател след отказ на единствения кандидат

Съдия Гюлфие Яхова няма да е председател на районният съд в Благоевград, след като се отказа от процедурата, в която тя беше единствен кандидат за поста.

Това стана ясно на днешното заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на което Яхова трябваше да бъде изслушана, но за трети пъти не се яви, а изпрати писмо, с което обяви отказа си.

То беше изчетено от председателя на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков. В писмото си съдия Яхова пише, че се отказва от процедурата, защото срещу нея са се изписали много „негативни, неверни и необосновани неща“, които са отекнали в обществото.

Тя припомня и проведеното Общо събрание на съдиите в РС-Благоевград, в което много нейни колеги са задавали въпроси към Яхова и са останали недоволни от отговорите ѝ за бъдещото развитие на съда, пише Lex.bg.

Според Яхова едва ли има друг съд, в който протоколът от общото събрание да е над 100 страници.

„Неприемливо е за мен магистрати да имат такова отношение. Никога не съм си позволявала да казвам на колеги, че нямат качества. Работила съм на много места, с много колеги съм имала лични и служебни контакти, но никога не съм била критикувана за моята работа. Винаги съм получавала признателност и подкрепа. Винаги съм била стриктна в изпълнение на задълженията си и не съм наказвана, а напротив – само съм била награждавана“, пише Яхова.

По думите ѝ, за да се кандидатира съдия за административен ръководител се изискват вяра и смелост, които тя е проявила и пише, че сега дава възможност и на други да го направят, като категорично отхвърля обвиненията, че би водила съда „в грешна посока“. Според нея той се развива като модерна и добре работеща институция.

В заключение Яхова изразява готовност да продължи да изпълнява функциите на административен ръководител до избиране на титуляр.

Атанаска Дишева предложи на колегията да сменят Яхова и като и.ф. председател на съда.

„Струва ми се, че следа да предприемем бързи действия и да определим друг изпълняващ функциите административен ръководител, защото това, което съдия Яхова е написала, показва нежелание да изпълнява тази длъжност или обективна, или субективна невъзможност да я изпълнява. Най-разумно е да определим друг“, каза Дишева, като подчерта, че за пръв път председателставащият колегията изчита писмо на отказал се кандидат. По този повод Георги Чолакова пък отговори, че е изчел писмото на Яхова, защото в него са изложени мотиви, а и никога, когато той е председателствал заседание, не са постъпвали такива молби.

Боян Магдалинчев възрази на предложението на Дишева, като подчерта, че в писмото си Яхова изрично казва, че ще продължи да е и.ф. председател на съда до избиране на титуляр „заради съдиите и съдебните служители, които ми гласуваха доверие“.

Даниела Марчева пък заяви, че случаят е уникален, защото за пръв път кандидат се отказва от процедура, не защото се счита за недостоен или не желае да заеме поста, а по други причини.

„Намирам за обезпокоителен факта, че един деликатен и ерудиран човек се отказва. Това е лош знак за съда. Тя би била прекрасен ръководител. Не намирам основание в закона или целесъобразност да отнемем и временното управление, струва ми се, че би било и преднамерено от наша страна“, каза Марчева.

Атанаска Дишева я репликира за израза, че се отнема управление. „Да отнемем управлението на един съд е израз, който е впечатляващ, то не принадлежи никому. Имали сме поне два други случая, в които кандидати са се отказвали“, каза Дишева и бяха изброени случаи със съдилища в Бургас, Сливен, Поморие и Кюстендил. Тя припомни, че колегията вече е сменяла временния ръководител на районния съд в Сливен именно заради изявления по време на общото събрание на съда при изслушването на кандидат.

„Ако сме последователни, следва да прочетем задълбочено този протокол (бел. ред. от общото събрание на съда в Благоевград). В него се съдържат достатъчно данни, че Яхова не е подходящия административен ръководител на този съд и твърденията, че се ползва с доверие на мнозинство в този съд, мисля, че не са доказани. Не е редно да си крием главите в пясъка с твърдение, че не можем да отнемаме управление. То не му принадлежи, ние решаваме кому да бъде възложено временното управление на съда“, каза Дишева.

Днес обаче не беше взето решение Яхова да не е и.ф. председател, тъй като натежа мнението, че няма достатъчно събрана информация за подходящ кандидат. Така колегията гласува само да прекрати процедурата по избор.