Не е изненада! Комисията за конфликт на интереси "удари в земята" ВМРО Петрич, отхвърляйки несъстоятелен сигнал срещу зам. кмета Илко Стоянов

Комисията за конфликт на интереси разби на пух и прах сигнал, депозиран от представители на ВМРО в града за конфликт на интереси, касаещ заместник- кмета Илко Стоянов. Със свое решение от края на миналата седмица, комисията е категорична, че сигналът не се потвърждава и не може да са образува производство по случая.

Припомняме, че на драматична сесия на общинския съвет преди време, лидерът на младежката организация на ВМРО в града Кирил Стойков, показа пред съветниците фактура, според която сегашният заместник-кмет Стоянов е извършвал правни консултации на дружество ВиК в Петрич. Екзалтирано Стойков заяви, че е налице конфликт на интереси и след като е встъпил в длъжност Стоянов нямал право да извършва подобни консултации. Още тогава о бвиненията на Стойков увиснаха във въздуха и бяха оборени от Стоянов, който заяви, че като адвокат, е консултирал ВиК дружеството, защото това е била неговата работа

Преди да стане зам. кмет обаче, с решение на съда, той е прекратил участието си в адвокатското дружество. Въпреки това сигналът бе пуснат до комисията за проверка. След няколко месечна работа, комисията за конфликт на интереси на 6 април излезе със следното становище :

Илко Стоянов в качеството си на заместник-кмет на община Петрич е лице, заемащо публична длъжност по смисъла на чл. 3, т. 8 от ЗПУКИ. Обстоятелството, че Стоянов преди заемане на длъжността заместник-кмет е прекратил участието си в „Адвокатско дружество Стоянов и съдружници“ обосновава извода за липса на свързаност по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗПУКИ с дружеството.

Обстоятелството по отношение на участието на Стоянов като съдружник в „Адвокатско дружество Стоянов и съдружници“ и сключения договор за правно- абонаментно и консултантско обслужване с дружеството „ВиК“ ЕООД гр. не обосновава свързаност между него и общинското дружество след заемане на длъжността „заместник-кмет“ Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1, т. 9 от ЗМСМА в правомощие на Общинския съвет е създаването, преобразуването и прекратяването на търговски дружества с общинско имущество, както и упражняването на контрола върху тяхната дейност.

Извън правомощията на заместник-кмета са контролните функции върху общинските търговски дружества, в това число и върху дейността на общинското дружество „ВиК“ ЕООД. В сигнала не се съдържат данни за упражнени правомощия по служба от страна на Илко Стоянов, в негов или на свързано с него лице частен интерес. От гореизложеното се налага извода, че в сигнала не се съдържат данни за нарушение на ЗПУКИ от страна на Илко Стоянов..

Наличието на данни за нарушение на ЗПУКИ - упражнени правомощия по служба от лицето, заемащо публична длъжност в негов или на свързано с него лице частен интерес, е едно от предпоставките за редовност на сигнала по чл. 24, ал. 1 от ЗПУКИ, респективно чл. 17, ал. 3, т. 6 от ПОДПУКИ. При спазване на чл. 30, ал. 2 от АПК, Комисията е предоставила възможност на подателя на сигнала да отстрани констатираните нередовности, на същите не са отстранени в указания срок, което съгласно чл. 56, ал. 2 от АПК е основание за прекратяване на производството.

Предвид изложеното, Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси прекрати производството по този сигнал.

Така обвиненията на ВМРО се оказаха несъстоятелни и се доказа, че бяха поредният опит за дестабилизиране на общинското ръководство в града.

П. Иванов