Новините на югозападна България
_215219.jpg)
Кирил Котев даде своя вот
01
ноември
2015
13:12
10 коментара
9436 прочита
9436 прочита
Днес, в 10:40 Кирил Котев гласува в 18-та секция в ритуалната зала на Сандански. ‘‘Искам да Ви поздравя с днешния двоен празник – Деня на народните будителите и празника на Св. Кузма и Дамян.
Призовавам всички хора с будни сърца и умове да гласуват!‘‘. Гласувам за европейското бъдеше на Община Сандански, заяви Кирил Котев .
6
Решение №108/30. 06. 2003 год.
Относно:Взимане на решение за опазване на общшнски имоти
На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, Общинския съвет
Реши:
1. Задължава Кмета на Общината да предприеме съответните действия за запазване /възстановяване/ на следните имоти :
- Сградата в която до 30. 04. 2003 год. Беше настанена Общинската администрация
-Свободната площ зад упоменатата сграда плюс постройката /старата кметство/ представяваща общо 4 305 кв. м
-Паркинга /около 1 000 кв. м/ находящ се под ГУМ
2. В срок до 30. 07. 2003 год. Кмета на общината да уведоми ОбСъвет-Сандански за стореното, като приложи съответните искове и други документи, удостоверяващи действия от страна на Общинска администрация, в противен случай да му бъде потърсена отговорност.
В официалните общински документи не успяхме да открием нито една точка с негова и
идея полезна за града ни или най-бегли следи от дейност на комисията по контрол. За сметка на това, обаче, открихме, че е гласувал със "ЗА" по 440 предложения на Андон Тотев. Нещо повече – сегашният "опозиционер" е дал зелена улица с гласуването си на 292 кметски предложения, свързани с имоти!
а тейко му колко удостоверения е издал, че няма за дадения имот реституционни претенции.... дори и за частни имоти - пример с. Дебрене .
КИРЕ КЪДЕ СИ ???
продажбите на земеделските земи са незаконни и въпреки това търговете продължават !
къде си !!!!
Сигнали със същите твърдения са подадени до Областния управител на област Благоевград с вх. № 94-АП-00-8/28. 09. 2009 г., с вх. № 94С-00-80/06. 04. 2009 г. и вх. № 94С-00-9/05. 02. 2010 г.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 124, ал. 1 от АПК отказвам да разгледам така подадения сигнал, тъй като същият е подаден по въпрос, по който има решение на административния орган надлежно съобщено на лицето със съобщение с изх. № 94С-00-9 (1) /11. 02. 2010 г. С настоящият сигнал не се представят нови факти и обстоятелства поради което същият не следва да се разглежда.
Така се откраднаха 7 дка общинска земя, бог да ги прости !
Така се откраднаха 7 дка общинска земя, бог да ги прости !
Сделките с земеделски земи не са нито тъмни, нито светли, просто са незаконни и прокуратурата трябва да се самосезира или някой трябва да я сезира !! В случая става въпрос за организирана престъпна група .....като се почне от удостоверенияа !!! че,
няма влезли в сила решения за възстановяване на правото на собственост по реда Закона за собствеността и ползване на земеделските земи, доказващи реституционни претенции.
няма образувани и приключили производства за обезщетяване и възстановянане по чл. 10 от ЗСПЗЗ както и данни за образувани производства за възстановяване на собственост по чл. ж от ППЗСПЗЗ във връзка с пар. 27, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ .
Оценките -силно занижени, приемани от комисия от общински съветници, нагласените търгове .....пълен комплект измами !!
и резултата лишени от правото на собственост хиляди наследници на земеделски земеделски земи..
Мажете очите на хората, докато си напълните джобовете!!!
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.