Казусът "Ловен дом" в Благоевград: Ат. Камбитов: Безпрецедентна наказателна акция, водена от кмета М. Байкушев, в която е въвлечен и общински съвет! Лична война, прикрита като защита на обществения интерес

Адв. Г. Чорбаджийски: Ловният дом не е казус, а е поредната кметска авантюра. Общинските съветници трябва да се замислят дали да угодят на кметския каприз и да въвлекат Благоевград в опасна дългова спирала.

Казусът "Ловен дом" бе обсъден подробно на пресконференция в Благоевград днес. Темата на пресконференцията бе обявеното инвестиционно намерение на „Принт Техник“ ЕООД и последвалата безпрецедентна наказателна акция, водена еднолично от кмета М. Байкушев, както и опитът в това намерение да бъде въвлечен Общинският съвет на Благоевград. „Това е лична война, прикрита като защита на обществения интерес“, заяви днес на пресконференция бившият кмет Атанас Камбитов. 

В срещата с медиите участваха собственикът на „Принт Техник“ ЕООД М. Камбитов, адвокат Г. Чорбаджийски и архитект Сандав. 

„В последно време кметът непрекъснато отправя обвинения относно законосъобразността на актовете на общината за периода 2000–2020 г., поставяйки под съмнение работата на Общинската администрация. По твърденията му излиза, че за 20 години администрацията системно е грешила и не е спазвала правилата. В годините, когато бях кмет, винаги съм се ръководел от едно основно правило – да запазвам авторитета и репутацията на Община Благоевград като институция.

Всички кметове досега са спазвали това правило и никой не си е позволявал да поставя личния интерес над институцията. Общината е тази, която с авторитета си защитава обществения интерес, а не кметът като индивид. Никога не съм предполагал, че ще се наложи да коментирам съмнения относно способността на Общината да работи по стандарти  “, каза Камбитов. 

Той посочи, че 30% от действащата администрация е участвала в създаването на документите по този казус и че сега техният труд се поставя под съмнение не от кого да е, а от самия им работодател. Подобни обвинения, според него, хвърлят сянка върху предишни кметове, направили много за града, погазват правата на гражданите и бизнеса и се правят не за обществения интерес, а заради лични и политически амбиции. 

„Общественият интерес ще бъде увреден за дълъг период, а имиджът на общината ще пострада. Надявам се хората да разберат това и гласът на разума да надделее. Всички губят, единствено кметът печели от пиара, който прави, но и в това не съм сигурен . От април насам се води кризисен пиар, който цели да отклони вниманието от нерешените проблеми и неизпълнените обещания, като се използва конкретен казус – „Ловен дом“, надува се изкуствено един балон, който ще гръмне с трясък, допълни Камбитов.

Камбитов направи паралел, че се създават безброй измислени спънки за проекта в района на Ловния дом  ,в същото време, при управлението на кмета Паскалев, фамилията на градоначалника Байкушев е купила  бившата резиденция на Тодор Живков, която е в границите на парк Бачиново, на терен от 34 000 кв. метра със огромна сграда, бензиностаниця, помпена станция на сравнително ниска цена . Значи за едни може, за други не може, това е  селективния подход и тенденциозността в кметските действия, каза още той.  

Той представи документи, удостоверяващи законността на всички действия около продажбата на имота от 1998 г. до днес, и категорично заяви, че кметът Байкушев е изговорил куп неистини по темата. От документите стана ясно, че имотът не попада в границите на парка, както твърди градоначалникът. 

Съгласно представените доказателства, през 1998 г. тогавашният кмет Паскалев е одобрил застроителен и регулационен план, през 2006 г. кметът Причкапов е започнал процедура за изготвяне на ПУП, а през 2011 г. е приет Общият устройствен план на Благоевград. През 2019 г. Експертен съвет от 20 души е одобрил ПУП, а ден по-късно архитект Тунтева е издала заповед за неговото утвърждаване. Визата за строителство е издадена през декември 2019 г. от тогавашния архитект Васил Тинчев. 

Имотът първоначално е бил закупен от предприемача Н. Галчев, който е имал разрешение да изгради хотел и спортнорекреационен център с площ 20 000 кв. м. След като не реализира проекта, имотът преминава през банките и съдия-изпълнител, откъдето е придобит от настоящия собственик „Принт Техник“. Настоящият инвеститор не променя параметрите, а желае да реализира жилищна сграда със същите показатели, вече одобрени за строежа на Галчев. 

Камбитов уточни, че ако инвеститорът днес подаде същите документи при главния архитект, общината е длъжна да издаде същия ПУП, тъй като няма законови основания за отказ. 

„Няма нищо незаконно. Не се уврежда по никакъв начин общественият интерес. В района има и други частни терени, за които никой не говори“, заявиха участниците. Според тях кметът Байкушев с твърденията си за незаконност всъщност намеква за сговор между администрацията, общинските съветници, областния управител, банките и съдия-изпълнителите – абсурдно обвинение, което подсилва впечатлението за тенденциозност. 

Бившият кмет допълни, че преди възникването на конфликта Байкушев е провел няколко срещи с инвеститорите, на които не е имало никакви възражения, а дори са обсъждали ползи за общината. След като станало ясно, че Атанас Камбитов е мениджър по проекта, отношението на кмета рязко се променило и започнала наказателната акция. 

„Интересно ще бъде да видим как сега ще гласува Радослав Тасков, бившият председател на Общинския съвет, който години наред е подкрепял всички тези решения и дори публично е защитавал проекта“, каза Камбитов. 

Адвокат Чорбаджийски коментира, че ако бъде прието предложението на кмета, това ще отвори опасен прецедент, при който утре всеки гражданин може да бъде лишен от имота си под претекст за защита на обществения интерес. „Това е посегателство върху частната собственост. Това е широко отворена врата за корупционни практики, от които може да пострада всеки благоевградчанин. Ако кметът спечели този спор, обезщетението, което ще се дължи на собственика, ще бъде десетки милиони евро – пари, които няма да плати Байкушев, а всички ние, гражданите“, предупреди той. 

Спорът между общината и инвеститора вече е отнесен в съда. На пресконференцията не бе коментиран съдебният казус, но участниците бяха категорични, че истината е в документите.

Важното предстои: как ще гласува Общинският съвет на Благоевград на сесията в петък по този изключително важен казус. Ще надделее ли разумът, или ще станем свидетели на поредното политическо зрелище.

Подробности във видеа във Фейсбук ...

Г. Георгиева