Ексклузивно! ВАС отхвърли жалбата на кмета на Благоевград Р. Томов за допълване на решението и спиране на делото му заради Конституционния съд!
Върховните магистрати уточняват, че каквото и решение да вземе КС , то не важи за влезли в сила решения ,какъвто е случаят с отстраняването на Румен Томов. Мачът е на финалната права. Гответе се за избори .
ВАС със свое решение от днес отхвърли като НЕОСНОВАТЕЛНО искането на адвоката на кмета Румен Томов, Милана Кривачка за допълване на решението и, с което потвърдиха решението на АС Благоевгради и ОИК за предсрочно прекратяване на правомощията на кмета,научи Struma.com.
Върховните магистрати разбиха и надеждите спиране на делото, докато не се произнесе Конституционния съд и УТОЧНИХА, ЧЕ "след постановяване на окончателното съдебно решение по спора, свързан с обжалване на решение № 104 от 22. 01. 2020 по адм. д. № 1343 по описа за 2019г, настоящият състав, сезиран с искане за допълване на решение №4542 от 16. 04. 2020г. не може да отмени или измени постановеното вече съдебно решение, дори след благоприятно за страната решение на Конституционния С по к. д. № 5/2020г, се казва в решението. Ето какво постанови ВАС:
По изложените съображения Върховният административен съд намира искането за допълване на решение № 4542 от 16. 04. 2020г. по адм. д. №2420/2020г. за НЕОСНОВАТЕЛНО и същото следва да се отхвърли.
Искането за спиране на производството по адм. д № 2420/2020г. по описа на ВАС на осн. чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. чл. 144 АПК до приключване на к. д. № 5/2020г., като предявено след постановяване на окончателния съдебен акт по настоящото дело не може да бъде уважено. С постановяване на окончателен съдебен акт висящността на основния спор свързан с обжалване на решение № 104 от 22. 01. 2020 по адм. д. № 1343 по описа за 2019г., по описа на АС - Благоевград е приключена.
След постановяване на окончателното съдебно решение по спора, свързан с обжалване на решение № 104 от 22. 01. 2020 по адм. д. № 1343 по описа за 2019г, настоящият състав, сезиран с искане за допълване на решение №4542 от 16. 04. 2020г. НЕ МОЖЕ ДА ОТМЕНИ ИЛИ ИЗМЕНИ ПОСТАНОВЕНО ВЕЧЕ СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ ,ДОРИ И СЛЕД БЛАГОПРИЯТНО ЗА СТРАНАТА РЕШЕНИЕ НА КС . Понастоящем е висящо единствено производството по искането по чл. 176, ал. 1 АПК за допълване на съдебното решение № 4542 от 16. 04. 2020г., в рамките на което е депозирано искането за спиране на делото. Решението по к. д. № 5/2020 на КС на РБ няма отношение на преюдициалност спрямо допълнителното решение, по чл. 176 АПК, поради което искането за спиране на производството на посоченото основание се явява неоснователно.
В хода на производството по чл. 176 АПК, при прегледа на съдебно решение №4542 от 16. 04. 2020г. по адм. д. №2420/2020г. настоящият съдебен състав на Върховния административен съд служебно констатира, че е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебния акт, изразяваща се в това, че след думите : " ОСТАВЯ В СИЛА" съдът е пропуснал да напише думата "решение", въпреки че след това е посочил неговия номер, дата, номер на делото и съда, който го е постановил, а именно : "№ 104 от 22. 01. 2020 по адм. д. № 1343 по описа за 2019г. на Административен съд – Благоевград".
Липсата на посочената дума не следва да се разглежда като непълнота на съдебния акт по см. на чл. 176, ал. 1 АПК, доколкото касационният съд е формирал воля по спорния предмет и се е произнесъл по цялото искане - обстоятелство, което отличава производството по чл. 176, ал. 1 АПК от производството по чл. 175, ал. 1 АПК. Налице е очевидна неточност според определението, за очевидна фактическа грешка, дадено в чл. 175, ал. 1 АПК и същата следва да се отстрани по реда на чл. 175 АПК.
С оглед на изложеното, Върховният административен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ искане на инж. Р. Томов, в качеството му на кмет на община Благоевград, подадена чрез адв. М. Кривачка за постановяване на допълнително решение по адм. д. № 2420/2020г. по реда на чл. 176, ал. 1 АПК,
ОТХВЪРЛЯ искане на инж. Р. Томов за спиране на производството по делото на осн. чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. чл. 144 АПК до приключване на к. д. № 5/2020г.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение № 4542 от 16. 04. 2020г. по адм. д. №2420/2020г. като след думите : " ОСТАВЯ В СИЛА" се добавя думата : " решение".
Допуснатата поправка да се отрази в поправеното решение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване".
Припомняме, че ВАС предстои да разгледа и обжалването на решението на АС Благоевград ,с което бе потвърдено решението на ОИК за детрониране на Румен Томов . Тази седмица то отпътува от Благоевград и се очаква ,че до края на месеца и най-късно началото на юли казусът Томов ще приключи окончателно .Днешното решение показа ,че надеждата ,че Конституционният съд може да отмени влязло в сила решение на ВАС отпадна,така както многократно сме писали . Каквото и да реши Конституционният съд то решението няма обратна сила и важи само за висящи дела ,а не за случаи като на Томов ,при които има постановено и влязло в сила решение . Мачът е на финалната права . Скоро ще стане ясно окончателно Румен Томов кмет ли е или вече не е ?!
П. Костадинов
Нито един от двамата
Нито един от двамата
и това е
доц. Валентин Василев
Хайде, мишоцииии, влезте в дискусията и си покажете малоумието!!
ТОМОВ ЧАОООООООООО !!!!!
Но грешката му е че се подведе по акъла на Любен Милев от БСП
Това му " изяде " главата
(2) Ако деянието е извършено по време на епидемия, пандемия или извънредно положение, свързано със смъртни случаи, наказанието е лишаване от свобода до пет години и глоба от десет до петдесет хиляди лева.
Защо аз като гражданин да се притеснявам влизал ли съм в общината, срещал ли съм се служители и т. н. Да си носи тоя отговорност за заразяването, което тръгва от общината!!!!
Томов, много поздрави на Милев от БСП-то
Хайде Довиждане ееееее
Смешници
Ха ха ха.....
Дочо пък е селски тарикат,
Благоевград Бог да го прости,
Как допуснахме го чак ме става яд.
*****
Превърнаха града ни в село,
Алчни са за власт и пари,
На единия в акъла му е само бЕло,
Другият не спира да реди лъжи.
****
Ще ни трябва много време, за да станем на крака,
Ще ни трябва много време да си пак града...
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.