Благоевградчанка загуби дело срещу НАП за получени пари за майчинство

21 декември 2010 00:16   11 коментара   29043 прочита
С. Мадолева
С. Мадолева


С. Мадолева

За 8 часа за детето й в ясла Т. Костова бе осъдена да върне на държавата месечната си помощ от 276 лв. плюс 30 лв. лихви

Майка загуби първото по рода си дело в Благоевград срещу Териториалното поделение на Националната агенция по приходите за възстановяване на майчинството за времето, когато детето й било в ясла.

Заради казуса през лятото десетки благоевградчанки правиха мирни протести пред кметството и в столицата, след като се оказа, че трябва да връщат по 2000-3000 лв. пари за майчинство, за това че вместо да гледат децата си, ги водели на ясла.

Случаят с Теодора Костова съдържа в себе си още по-фрапиращ бюрократичен подход от страна на държавата към майката, защото дъщеричката й ходила в детска ясла -3 само 8 дни за по 1 час, а Административен съд - Благоевград я осъди да възстанови на НАП майчинството си за цял месец, възлизащо на 276,35 лв. главница плюс лихва от 29,97 лв., или общо 306,32 лв.

Детето е родено на 29 октомври 2007 г. и след изтичане на отпуска й за бременност и раждане майката подава молба-декларация за изплащане на парично обезщетение за отглеждането му до 2-годишна възраст, считано от 3 август 2008 г. По същото време майката пуска и молба момиченцето й да бъде прието в детска ясла -3 в Благоевград и на 23 септември 2009 г. малката е записана. След 5 дни посещение на яслата за по 1 час, за да се адаптира, на 28 септември детето развива бронхит и родителите му го спират у дома. През октомври момиченцето ходи в детското заведение още 3 дни, така и не успява да свикне и на 26 октомври 2009 г., месец и 3 дни след записването му, е отписано официално от яслата.

Според административен съдия Серафимка Мадолева, въпреки че за месец и 3 дни момиченцето е ходило на ясла само 8 дни, майката е извършила грубо нарушение на чл. 54 от Кодекса за социално осигуряване, според който обезщетение не се изплаща при смърт на детето, даването му за осиновяване, настаняването му в детско заведение или при отглеждането му от безработно лице по програмата “В подкрепа на майчинството”. Костова е погазила члена в третата му алинея.

Административното дело в благоевградския съд, което благоевградчанката загуби, най-вероятно ще откаже завинаги останалите млади майки, които през лятото плашеха да съдят държавата и се оправдаваха с непознаване на закона. Според съдия Мадолева “Без значение е обстоятелството, че жалбоподателката твърди, че не е знаела за този закон, защото незнанието на закона не оправдава незнаещия”.


Още за: майка   дело   НАП   Още от: Общество

Принтирай статия
11 коментара
21 Декември 2010 00:43 | Таната Оцев-Орлето
Оценка:
-7
 (
13
 гласа)

май си го заслужават , щом първо не поглеждат казусите . А питайте се защо ги дават децата по рано на детските ясли ,ами за да изкарват недеклариран доход т. е. работят за да изкарват още някой лев . Ако се приеме в сила закона за всяко семейство да декларира дохода си всяка година, тогава народа съвсем ще полудее по управляващите .Или съответно как е на запад при доход над 50 000лева-25 000 евро семействата да си регистрират фирма , за да имат данъчна основа , а под 50 000 лева годишно да са освободени от данъчна ставка


21 Декември 2010 08:56 | kii
Оценка:
-2
 (
8
 гласа)

Да! И един час да беше посещавало детска ясла, пак нарушава закона. Егати правосъдието. Къде да се спазваше за всичко и всички.


21 Декември 2010 09:12 | Шаро
Оценка:
2
 (
8
 гласа)

Повечето родители заповат да дават детето си на ясла по-рано, за по 1-2 часа, за да може детето по-лесно да се адаптира към новата обстановка и да се отделя от майка си. Коя майка не иска да си седи вкъщи и да си гледа детето, за което държавата отделя жълти стотинки, въпреки демогравския срив? За да може да му купи млеко и дрешки, са принудени а ходят и на работа, и да се грижат за детето си! В белите държави майката може да си седи вкъщи и да се грижи за децата си, защото дохода на бащата е достатъчен за цялото семейство!


21 Декември 2010 09:20 | до шаро
Оценка:
2
 (
10
 гласа)

уважаеми шаро, в белите държави няма доклокова месеци отпуск по майчинство, знаеш ли че много баби от благоевград ходят в америка за да пазят внучетата си, тъй като там майчинството е само 2-3 месеца, жалко, че на младите семейства им е трудно, но нали законите са за всички, къде са гледали като са подписвали декларации


21 Декември 2010 11:02 | loki poki
Оценка:
-1
 (
3
 гласа)

Дааа лесно е да кажеш къде са гледали. Не трябва ли като се дава детето вясла и директорките да са следили тези неща. Нее по лесно им е било да ги записват и да взимат повеча пари , защото се плаща на калпак. Но дали някой ще потърси отговорност и на тях?


21 Декември 2010 11:04 | loki poki
Оценка:
4
 (
8
 гласа)

До шаро
В белите държави белите хора взимат от 10 до 20 пъти по-висока заплата. Ако и тук майката взима 2 000 лв заплата въобще няма да се моли на държавата за мизерните 240 лв. майчинство.


21 Декември 2010 13:16 | do frapantno
Оценка:
2
 (
4
 гласа)

Да така е, директорите на яслите си водят децата било или не, след това ако искаш и на арменския поп се жалвай това е. При което НОИ ти пуска честитка без да се съобразява с указанията дадени от 08. 07. 2010 г. ако детето е било 3 дни на ясла, връщаш само за тези дни, ако е взимало храна не връщаш нищо, но те дори и да си стигнал до входната врата на сградата ти търсят за месеци и то с лихвите. При което за капак на всичко директорите на яслите си попълват заявления от името на майката и ги дават като доказателства в съда, че сте си "настанили" детето и можете да си представите - ни лук яли, ни лук мирисали. Съда ти казва "да ето майката си е подала заявление за настаняване, трябва да връщаш пари". Ето това се случва в нашата гнусна страна и после доказвай на който си искаш и каквото си искаш, че се освиниха вече.....


21 Декември 2010 15:13 | до СТРУМА
Оценка:
-1
 (
3
 гласа)

Нали сте себеуважаващ се вестник. Да бяхте проверили коя институция е ответник по това дело. Не съществува такава структура "Териториалното поделение на Националната агенция по приходите" и не НАП може да възстанови правата на майчинството.


21 Декември 2010 17:15 | 1
Оценка:
3
 (
3
 гласа)

Страхотна глупост. После защо намалявали българите. Така удариха работещите майки и семействата с проблеми, а много заможните и циганките са вън от "казуса". Не питайте защо, а разсъждавайте.


22 Декември 2010 11:35 | kii
Оценка:
0
 (
0
 гласа)

Ами тая тета отгоре нали е затова, да разсъждава и да раздава правосъдие, а не само да събира парички.


24 Декември 2010 00:44 | баба Мара
Оценка:
0
 (
0
 гласа)

Не са и повярвали от НАП, но пък на Цвъцко му провървя, нали ! Скапана администрация!
Закона бил еднакъв за всички, а.....?




Вашият коментар

ВАЖНО! Правила за публикуване на коментар
Име
Коментар