Бившият лектор в ЮЗУ "Н.Рилски" Ч. Стоянов осъден за заплахи, принуда, бой с камшик и полово удовлетворение с мъж

Бившият  лектор в ЮЗУ Неофит Рилски в Благоевград и бивш преподавател по Международно публично право в Софийския университет „Св. Климент Охридски“, Чавдар Стоянов е осъден на две години затвор за принуда и за действия на полово удовлетворение с мъж, като употребил за това заплашване. 

 За присъдата, която е постановена вчера от съдия Николай Урумов, съобщиха от Софийския районен съд. Тя не е окончателна и подлежи на обжалване. 

Преди три години Стоянов беше окончателно осъден за опит да принуди мъж да отиде в дома му, където да бъде наказан с бой с камшик. Присъдата му беше условна на 2 години затвор с 3-годишен изпитателен срок, както и да плати 5000 лева обезщетение на пострадалия. С нея Стоянов беше оправдан по второто обвинение – за разврат 
Новото дело е за четири случая от ноември 2016 г., в които са замесени Стоянов и един мъж. 
 Съдът сочи, че Стоянов е принудил мъжа (представен като А. Д. В.) противно на волята му да се съблече гол до кръста, да легне по корем и му нанесъл двадесет удара с мъжки колан в областта на гърба. В присъдата се сочи, че подсъдимият е употребил за това заплашване – казал на мъжа, че е служител на ДАНС и има приятели прокурори, и закрила от много големи хора, че никой не може да му направи нищо, че опита ли да направи нещо, има хора в полицията и навсякъде, и го попитал: „Знаеш ли какво заслужаваш сега? “. 
 

Според съда е доказано, че пак през ноември 2016 г. Стоянов е извършил действия на полово удовлетворение със същия мъж като е употребил за това заплашване – отново, че е от ДАНС и има хора в прокуратурата. 

Според съда юристът накарал В. да се съблече гол до кръста и да си събуе чорапите, да легне на пода по корем и му нанесъл множество удари с мъжки колан и с тънка пръчка в областта на гърба и ходилата, свалил си гащите и го накарал да му пипа с ръце половия член и да си го допира до устата, като сам също си пипал половия член. 

Другото деяние по чл. 157, ал. 1 НК, за което е осъден бившият преподавател, е извършено спрямо същия мъж и под същата заплаха, но и с добавката, че ще го закара на Витоша с още десет човека и ще го изнасилят. След тази заплаха подсъдимият накарал В. да се съблече и да остане само по боксерки, отново го бил и го накарал да пипа члена му и да го допира до устата си. Соченият за съучастник на юриста в това деяние е оправдан. 

За да постанови ефективна присъда, съдия Николай Урумов отчита множество обстоятелства. Той изтъква, че за кратък период от около половин месец подсъдимият е проявил силна престъпна упоритост и е осъществил четири престъпни деяния. 

Голяма значение за постановяването на ефективна присъда имат и тежките последици на деянията на Стоянов. „Деянията са оказали изключително тежко психиатрично и психологично въздействие върху жертвата на престъплението“, пише съдия Урумов. 

„По делото е доказано наличието на посттравматично стресово разстройство у В., което е следствие на преживените от него силен стрес и страх от процесните престъпни посегателства. В буквален смисъл съдът намира, че последиците за пострадалия са изключително сериозни и дори има риск за неговия живот, тъй като полученото от него посттравматично стресово разстройство до такава степен е навредило на здравето му, че се е стигнало до положение, в което той е с пълна бъбречна недостатъчност, изписан в терминално състояние от болница. Ето защо, този състав на съда намира, че процесната престъпна деятелност на С. е с много по-висока степен на обществена опасност от нормалните престъпления от този вид“, посочва СРС. 

В присъдата се заявява, че е налице висока обществена опасност на дееца, тъй като е извършил няколко престъпления и не се поколебава да използва различни заплахи само и само да постигне целта си за лично сексуално удовлетворение, независимо от последиците за жертвите на неговите посегателства. 

Съдът отчита, че Стоянов е много високо образован и с високо ниво на интелект, отчита и забавянето на делото заради пандемията от Ковид-19 и трудностите да бъде намерен пострадалият (открит е едва, когато е постъпил в болница), но заявява и че подсъдимият е „силно конфликтен, създаващ проблеми и конфликти с околните лица, най-вече на работното си място, използва медийни публикации за очерняне на конкретни лица, налице е силен стремеж към отмъстителност и т. н“, пише Лекс бг. 

СРС заключава, че условното изтърпяване на наказанието няма да бъде достатъчно за поправянето на дееца. „Съдът счита, че от процесната престъпна деятелност са настъпили изключително тежки последици за здравето (в това число и психическото) на пострадалия, като това не може да не бъде отчетено при определяне на начина на изтърпяване на наказанието от дееца“, се посочва в мотивите. И се подчертава, че не е без значение, че деянията са осъществени по отношение на лице от същия пол, което не е хомосексуалист, „т. е. те са засегнали освен половата неприкосновеност на лицето и неговото лично достойнство по особено неприятен начин, който е оставил траен отпечатък в съзнанието на жертвата“. 

В. Василев