АС Благоевград изпрати копие от решението за дерониране на Томов на адвоката му, обратна връзка все още няма

Административен съд Благоевград е изпратил до адвокат М. Кривачка копие от решението, с което потвърждава решението на ОИК Благоевград, прекратила правомощията на Румен Томов като кмет  .

От местния съд нямат информация дали Кривачка е получила решението ,тъй като обратна информация не е върната. Продължава  губенето на време, в изчакване на решение на Конституционния съд за отмяна на чл. 41 от ЗМСМА по друг случай,свързан с кмета от ДПС Мехмед Мехмедов. Неясно е как предстоящото решение на КС по случай ,който не касае Благоевград, където има влязло в сила решение на ВАС ,може да спаси поста на Румен Томов.

Надеждите  ще бъдат попарени отново тъй като каквото и решение на вземе Конституционният съд то ще важи за бъдещи действия и няма обратна сила .т.е КС не може да разпореди на ВАС да отменят собственото си ,влязло в сила решение ,касаещо Томов .

В другите случаи делата все още вървят, така че, ако КС допусне искането за отмяна на този член ,може и да има някаква надежда ,но не и в случая с кмета на Благоевград Румен Томов,който вече е детрониран от АС ,ВАС и ОИК. Томов е доказан нарушител и няма институция,която да опровергае това . На база на доказаното погазване на чл. 41 от ЗМСМА и като е разгледал всички доказателства по делото неколкократно магистрати и избирателна комисия потвърждават това нарушение.

Шиканирането, мотаенето само удължават агонията по пътя към освобождаване на поста . В момента Томов иска да се задържи колкото е възможно по -дълго на мястото си, за да не го забравят хората до изборите. Според запознати, най-късно до 20 юни ще има окончателно решение на казуса с благоевградския кмет и ще се сложи край на двувластието в момента .Кметове са  Томов и Ясен Попвасилев ,единият по силата на съдебно определение ,другият избран от ОБС .

Следим кога ще бъде поискано поредното обжалване на решението на АС Благоевград исме страшно любопитни какво ще намери като кусур адвокатът на Томов, като съдът на откри никакви пропуски и нарушения в решението и действията на Общинската избирателна комисия.

П.Костадинов