Адвокатите от Благоевград и Кюстендил подкрепиха позиция срещу избора на Д. Атанасова и Б. Белазелков в Конституционния съд

Президентът Румен Радев атакува в Конституционния съд (КС) избора на шефката на парламентарната група на ГЕРБ Десислава Атанасова и на пенсионирания съдия Борислав Белазелков за членове на съда и поиска те да не полагат клетва до произнасянето на КС, а 14 адвокатски колегиии от цялата страна призоваха депутатите сами да отменят решенията си. 

Призоваваме за разум, морал и отговорност народните представители, които да отменят решенията си от 19 януари 2024 г. за избор на конституционни съдии. Това заявяват в обща позиция 14 адвокатски колегии от цялата страна. 

Под нея са се подписали адвокатските съвети в Благоевград, Бургас, Варна, Видин, Враца, Добрич, Кърджали, Кюстендил, Монтана, Плевен, Пловдив, Силистра, Сливен и Смолян. 

Те призовават и председателя на Народното събрание Росен Желязков, президента Румен Радев и председателите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд Галина Захарова и Георги Чолаков „в рамките на правомощията си да заявят ясна и категорична позиция по така извършения избор, който при реализирането си би опорочил по непоправим начин дейността на Конституционния съд като институция, която е последен гарант на правовия ред“. 

В позицията се напомня, че процедурата по избор на съдии в Конституционния съд породи изключително голяма полемика. 

„Начинът на избиране на кандидатите и провелата се процедура, както и само чисто формалното спазване на законовите изисквания за заемане на длъжността, повдигнаха важни въпроси. 

Кандидатурите за членове на Конституционният съд бяха внесени в последния ден от установения срок, без предварително обществено обсъждане, без експертен дебат, откритост и прозрачност и без мотиви за подбора им. В хода на процедурата бяха погазени основополагащи принципи на откритост, прозрачност, публичност и обоснованост, които съгласно чл. 91б от Конституцията, Народното събрание следва да спазва при избора на членове на органи, които изцяло или частично се избират от него, за да гарантира тяхната независимост“, посочват адвокатите. 

Те критикуват и това, че кандидатите отговаряха само на предварително зададени въпроси и сочат, че това е предизвикало „основателни съмнения относно качествата и подготовката на кандидатите“. 

Адвокатите от 14 града заявяват още, че насрочването на окончателното гласуване в пленарна зала по-малко от 24 часа след изслушването на кандидатите е демонстрирало чисто формалния подход към процедурата и усещането за предрешеност на избора.