Абсурди! Съдийката от РС Петрич А. Бисеркова е едновременно районен и окръжен съдия със 100 % натовареност
23212 прочитаНа заседание на ВСС станало ясно ,че Бисеркова не гледа дела, прави отвод по всички дела, които ѝ се разпределят, а мотивът ѝ бил, че това е в интерес на правосъдието. Шефът на РС Петрич Ат. Кобуров иска спешно изслушване във ВСС
ВСС е поканил на изслушване председателя на РС Петрич Атанас Кобуров, който сам е поискал да се яви ,за да съобщи за проблеми в Благоевградския съдебен район . Поводът за писменото искане на съдия Кобуров е абсурдната ситуация със съдийката Ангелина Бисеркова , на която в две съдилища ѝ се разпределят дела на 100% натовареност. Тя е едновременно районен и окръжен съдия, а на практика не гледа никакви дела .Високата и натовареност води не само до невъзможност да довърши обявените за решаване дела, но и да разгледа непрекъснато постъпващите нови производства и от двете съдилища. Казусът е отнесен до Върховният административен съд (ВАС), който засега слага край на този парадокс.
През декември 2020 г. съдия Бисеркова е командирована в Гражданското отделение на окръжния съд в Благоевград.
На 11 април т. г. Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) отменя заповедта за командироване по искане на шефа на РС-Петрич Атанас Кобуров. В мотивите си колегията сочи високата натовареност на гражданските магистрати в Петрич, които, след „изпращането“ на Бисеркова в Благоевград, били двама.
Ангелина Бисеркова обаче обжалва решението пред ВАС, като иска и спиране на предварителното му изпълнение, което е уважено от върховните съдии.
„В настоящия случай са доказани значителните вреди, които понася оспорващата при изпълняване на длъжността съдия, които в голямата си степен не са пряка и непосредствена последица от издадения акт, а от продължаващите действия на трети лица, които произтичат от непосредственото действие на оспорения акт и които не са съобразени с факта на неговото издаване.
Видно от твърденията в допълнително представената молба, жалбоподателката правораздава в две съдебни институции, разпределят и се дела на 100% по системата за случайно разпределение и следва да изпълнява едновременно длъжността на районен и на окръжен съдия, като съответно изписва дела и участва в съдебни заседания“, посочва в определението си тричленният състав на ВАС,цитира част от решението им Лекс бг .
Те уточняват, че разпределянето на дела на 100% натовареност е възникнало след решението на Съдийската колегия и е достатъчно основание да се приеме, че в случая са налице трудно поправими вреди за упражняване на професионалната дейност от страна на Ангелина Бисеркова.
„Налице е недопустимо упражняване на правораздавателна дейност в две отделни съдебни институции, което е в противоречие със законовите изисквания на ЗСВ. Отделно от това лицето търпи вреди за осъществяване професионалната си дейност, която е непосредствено свързана и с обществения интерес. Съдията е в обективна невъзможност да приключи и довърши обявените за решаване дела, както и да разгледа непрестанно разпределящите и се такива в две отделни съдилища“, посочва ВАС.
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване пред петчленен състав на съда.
На заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) във вторник обаче стана ясно, че откакто се е върнала в районния съд в Петрич, Ангелина Бисеркова на практика не гледа дела.
Кадровиците трябваше да приемат за сведение определението на ВАС, но покрай това беше обявено, че е постъпило писмо от председателя на РС-Петрич Атанас Кобуров, който иска да бъде изслушан заради проблеми в Благоевградския съдебен район.
От изказване на Даниела Марчева стана ясно, че в писмото Кобуров съобщава, че откакто е в Петрич, Бисеркова си прави отвод по всички дела, които ѝ се разпределят, а мотивът ѝ бил, че това е в интерес на правосъдието.
Марчева изрази възмущението си от действията на съдийката и дори предложи писмото на Кобуров да бъде изпратено на Инспектората към ВСС.
Шефът на ВАС Георги Чолаков обаче възрази като изтъкна, че Кобуров е председател на съд и като такъв сам може да прецени дали да уведоми ИВСС, или да организира дейността на съда така, че да няма проблеми.
„Да си влезе в ролята“, присъедини се и Боян Магдалинчев.
Именно затова СК на ВСС прие за сведение определението на ВАС и реши да покани за изслушване шефа на РС-Петрич Атанас Кобуров.
П. Попов

_242955.jpeg)

_242957.jpeg)




19
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.