Българи в Германия се събират на мирен протест в подкрепа на петимата полицаи, осъдени по делото Чората
18417 прочита
Българската общност в германския град Кьолн се събира на мирен протест в подкрепа на петимата благоевградски полицаи, които излежават присъда за убийството на Ангел Димитров - Чората. Протестът ще се състои на 2 юни и се организира от Мариo Граховски - син на Янко Граховски, който е един от петимата полицаи. Граховски бе на гурбет в Германия в момента, в който изненадващо разбра, че е осъден на 7 години затвор, заедно с четиримата си бивши колеги. Синът му призовава българите в Германия да подкрепят сънародниците си с думите:
"Въпреки, че живеем на хиляди километри от България, не можем да останем несъпричастни към случващото се с петима БЪЛГАРСКИ ПОЛИЦАИ, с петима наши СЪНАРОДНИЦИ.
Не можем да приемем, че в в нашата Родина, БЪЛГАРСКИ ПОЛИЦАИ са заклеймени и осъждани като умишлени убийци.
Като български граждани искаме да изразим нашата позиция и отношение.
С този протест искаме да покажем нашата подкрепа и същевременно несъгласие към несправедливо осъдените благоевградски полицаи, които в момента НЕВИННИ излежават 7 годишна присъда в затвора.
Едни БЪЛГАРСКИ служители на МВР бяха изпратени да задържат човек, чиято дейност е неприемлива за обществото. Тези мъже изпълниха разписаните им по закон задължения.
Скъпи сънародници, призоваваме ви на 02.06.2019г. да се съберем и да покажем, че не сме съгласни с това абсурдно решение на българското правораздаване.
Не сме съгласни, че в България полицаите, които й служат и изпълняват дълга си към нея, се наказват по този начин."
Припомняме, че подобен протест се състоя и в Благоевград. Тогава пред съдебната палата в града около 500 човека дойдоха да подкрепят полицаите. От днес стартира кампания за набиране на средства за техните семействата, инициирана от Синдикалната федерация на служителите в Mинистерство на вътрешните работи. Кампанията ще продължи до края на месец юни.
Г. Георгиев
.jpg)
2
Стига вече сте ни занимавали с тези 5чата!!
Стига!!!
Без да се запознавате с доказателства и факти по делото има едно неоспоримо нещо. Починалия е бил жив и здрав преди срещата с петимата полицай и след това умира. Нищо в здравословното му състояние до момента на срещата както и увреди на здравословното му състояние от дългогодишен прием на кокаин и други здравословни проблеми не са причина за смъртта му. Много скоро ще си смени показанията един от петимата и ще се променят нещата за едни малко повече години за други по-малко. Кураж братовчеде. Еби им ма))) та не си заслужава да лежиш 7 години заради тях.
- смъртта не е причинена поради тежка черепно-мозъчно травма, а в генезата й не участват руптурата на аортата и сърдечна хипертрофия при пострадалия;
- в механизма на смъртта като утежняващи фактори се включват тежките плеврални сраствания със силно ограничаване на дихателните екскурзии на дробовете, хемосидерозата на белите дробове, превъзбуденото състояние с активна двигателна съпротива при задържането и рязката умора след нея; наднорменото тегло и къса шия, пълният стомах, данните за употреба на наркотични вещества с наличие на кокаин в урината;
-при пострадалия не са установени тежки хронични или остри заболявания, които да имат пряко и непосредствено отношение към настъпването на смъртта сами по себе си;
-приемът на кокаин в предходен момент няма пряко влияние към процеса на настъпване на смъртта;
- никое от травматичните увреждания - нито поотделно, нито взети в съвкупност са довели до „съществено влошаване здравословното състояние на починалия и отношението им към настъпването на смъртта /танатогенеза/ може да бъде практически пренебрегнато“.
- в областта на гърба на пострадалия са нанесени множество удари, като се открояват 8 самостоятелни увреждания, но не може да се изключи да са били нанесени повече удари или някои от травмите да са получени и от един удар, в зависимост от характера на удрящия предмет;
- позата на тялото не е била еднаква, което обяснява и защо травматичните увреждания са в различни области на тялото;
- смъртта е настъпила сравнително бързо - за около 4 - 6 минути, като пострадалият е бил в съзнание само в първите два стадия на
позиционната асфикция, като в края на втория стадий изпада в безсъзнание и тялото му е безжизнено.
позиционната асфикция, като в края на втория стадий изпада в безсъзнание и тялото му е безжизнено.
В заключение – контактът на подсъдимите с пострадалия не е преустановен при задържането му, като въпреки виковете му през повечето време, че се задушава, те не са преустановили насилието над него, а са продължили с ударите дори и когато е спрял да вика. Деянието на подсъдимите се е изразило в съвместното нанасяне на удари по тялото и главата на пострадалия, докато снагата му е била притискана, така че той не е могъл да разгърне дихателните си възможности, в резултат на което се е задушил и е починал.
обажданията за граждани за ставащ побой на ул. ”Дойран”14, така и обажданията на служител при РЗБОП, както и впоследствие обажданията на св. К. за пращане на линейка, а впоследствие и на дежурна следствена група на мястото. От съществено значение за вярната преценка за хронологията на събитията е констатацията в протокола на комисията за прослушване на съобщенията до тел. 166, екб01
6 минути и 40 секунди.
Така, след посоченото пресмятане, се установява, че:
20ч. 52м. и 53 сек. (отбелязано на компютъра на тел. 166 – 20ч. 59м. и
33 сек.) За това обаждане, настоящият съдебен състав намира, че е осъществено от св. Е. З., доколкото информация за него се съдържа в показанията й, в показанията на сестра й- М. З. и е в корелация с приложената на л. 52, т. 7 от ДП справка от Мтел за обажданията на тел. 166 от ползвания от нея телефон именно в 20 часа и 53 минути.
-в 20ч. 53м. 14сек. (отбелязано на компютъра на тел. 166 -
20ч. 59м. 54 сек) последвало обаждане от дежурния на патрула 722 в състав св. К. и св. Г..
01м. 37 сек) последвало второ обаждане на дежурния към патрула да побързат, тъй като „ се обаждат 2-3 пъти за Дойран 14”.
-в 21ч. 01м. и 22 сек. (отбелязано като 21ч. 08м. 02с. на т. 166)
патрулът докладвал, че на Дойран 14 искат две поемни лица.
-в 21ч. 06м. и 43 сек. (отбелязано в компютъра на тел. 166 -
21ч. 13м. и 23 сек.) – се записано обаждане на служител от РЗБОП с указание за търсене на още поемни лица, като разговорът е продължил 1 м. 05 сек.
-в 21 ч., 07 минути и 51 сек. ( отбелязано в компютъра в
21ч. 14м. 31сек.) св. К. се обадил на дежурния да звъни на бърза помощ; От своя страна дежурният звъннал на дежурния при спешна медицинска помощ и го пратил на адреса- Дойран 14; отбелязано е, че дежурния при СМП е заявил, че току-що са му са се обадили от пожарната. Соченото е в корелация с отразеното във фиша СМП ( л. 50
- 51, т. 4 от ДП),
21, 09 часа, като екипът е тръгнал за мястото в 21, 11ч. и го е напуснал в 21, 25часа.
-в 21ч. 15м. и 45 сек. (отбелязано в компютъра в 21ч. 22м. 25сек.)
– св. К. се обадил за изпращане на мястото на следствено - оперативната група.
В съответствие с отразеното по-горе са и данните от приложените справки от Мтел за изходящите телефони на св. М. З. и св. Е. З.. Така е установено, че св. М. З. на инкриминираната дата и времеви диапазон е провела разговор с пострадалия в 20, 46 ч., след което на два пъти- в 20, 53 и в 21, 00ч. на телефона й са регистрирани две изходящи обаждания до тел. 166. Що се отнася до св. Е. З. от телефона й са регистрирани изходящи обаждания, както следва: в
20, 53ч. до тел. 166; в 20, 55ч. до тел. 166; в 20, 59ч. до тел. 166; в
21, 01ч. до тел. 160; в 21, 03ч. до тел. 160.
на смъртта като са посочили, че може да е с притискане на ръце, може да е блъскане тяло в тяло. Това е дълъг процес, който е довел заедно с асфикцията до смъртта (л. 816, т. 3 от внохд № 026/2016г.); 11) описали са отделните етапи на асфикцията като са конкретизирали в отговор на въпрос на прокурора, че при нормално положение ако пострадалият е казвал „Задушавам се, не ме бийте” в началото на асфиктичния процес е било възможно той да промени позата си или да се изправи (л. 815, т. 3 на гърба от внохд № 026/2016г.); 12) че след първия стадий пострадалият би могъл да възстанови дишането при оказване на първа помощ и при даване възможност за това; 13) че има разлика между получаване на една травма при удар или при притискане, каквито са и части от човешкото тяло и настилка и други предмети. ТА не са виновни ли?
"Едни БЪЛГАРСКИ служители на МВР бяха изпратени да задържат човек чиято дейност е неприемлива за обществото. Тези мъже изпълниха разсписаните им по Закон задължения.
Скъпи сънародници, призоваваме ви на 02. 06. 2019 да се съберем и да покажем, че не сме съгласни с това абсурдно решение на българското правораздаване. "
Тези четири реда ЗНАЧАТ много. Дали не са съгласни по начина по който "българското правораздаване" взима решение като предписва на служителите на МВР определени действия и се призовават хората на 02. 06. 2019 затова.
Все пак това е решение на Европейското правораздаване. Българското правораздаване не ги произнесе виновни преди.
ИНтересен апел.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.