(Видео) Спонтанна техническа повреда е причината строителният кран да се срути върху бензиностанцията

Спонтанна техническа повреда е причината за падането на строителния кран върху бензиностанция на столичния булевард „Никола Вапцаров” в София, при което пострадаха трима души, твърди главният изпълнител на обекта Иво Диков, предаде БТВ.

Той беше категоричен, че по документи машината е технически изправна и ежемесечно са правени необходимите обследвания. Няма никакъв проблем по документацията, коментира Иво Диков.

Пътната обстановка в района на инцидента ще бъде усложнена и днес. Бул. „Никола Вапцаров” е затворен в едната посока, допускат се само коли на градския транспорт.

Той определи като несериозно твърдението на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, че най-вероятната причина за инцидента е неправилна експлоатация.

По думите му кранът има редица защити, които би следвало да възпрепятстват подобен инцидент и независимо при каква експлоатация кранът би трябвало да блокира и да не позволи подобно нещо да се случи.

Кметът на район „Лозенец” Любомир Дреков също коментира, че по документи обектът, който се изгражда, е законен.

Падналият кран все още не е вдигнат, очаква се да бъдат източени резервоарите от бензиностанцията, за да могат да се вкарат по-тежки машини, които най-вероятно ще нарежат конструкцията.

От болница „Токуда”, където са настанени пострадалите, обясниха пред БТВ, че двама остават в здравното заведение. Най-леко пострадалата жена още снощи e изписана и се е прибрала у дома. Останалите двама са в Клиниката по неврохигургия и състоянието им се подобрява и са без опасност за живота.

Пациентката е с комоцио и фрактура, а мъжът е с травми на меките тъкани на лицето. И двамата нямат нужда от допълнителни хирургични интервенции.

Строителният инженер Георги Георгиев обаче заяви пред БТВ, че случилото се е вторият поред инцидента на обекта.

В края на 2014 г., когато обектът е бил замразен, е загинала млада жена, пропаднала в необезопасена шахта. Тогава Георгиев е правил оглед на мястото и е установил, че не са спазени законови изисквания за обезопасяване на обекта.