Съдът окончателно оправда Христо Ковачки

Върховният касационен съд (ВКС) окончателно оправда бизнесмена Христо Ковачки по обвинение за укриване на данъци. През 2011 г. състав на Софийския градски съд с председател Александра Йорданова призна Ковачки за виновен и го осъди на три години условно с петгодишен изпитателен срок. Софийският апелативен съд, обаче, го оправда, съобщава „Правен свят“.Според върховните съдии Юрий Кръстев, Биляна Чочева и Жанина Начева няма нито едно доказателство по делото, което да потвърждава тезата на прокуратурата, че Ковачки е създал система за „фиктивно“ осчетоводяване на нереално сключени сделки.

По делото нямало нито едно доказателства, че Ковачки е бил запознат с всяка една фактура, посочена в обвинителния акт или пък че е бил уведомяван за закупуването на всяка стока, изтъкват още върховните съдии и добавят, че по делото е установено точно обратното.

Касационните съдии обясняват, че основната цел на прокуратурата е била да представи пред съда такива убедителни доказателства, които да доведат до несъмнен отговор на въпроса за виновността на Ковачки.

„Няма никакви правни основания настоящата инстанция да не се солидаризира с крайното заключение на въззивния съдебен състав, че тази цел не е постигната“, се казва в решението.

Оборено е и твърдението на прокуратурата, че енергийният бос е сключвал фиктивни сделки, тъй като фирмите сочени като доставчици, както и техните поддоставчици, не са имали капацитет да осъществят сделките, фактурите не са били подписани от собствениците на фирмите или техни пълномощници, не е реално заплатена стойността на стоките и т.н.

Цитирано е и заключението на съдебно-техническата експертиза, приета от САС, според която „107 машини от общо 237, закупени с фактурите по инкриминираните справки декларации, към момента на извършване на проверката на място, се намират в обектите собственост на фирмите на подсъдимия“.

„С оглед на изложеното и настоящата инстанция счита, че независимо от това, че във фактурите не са отразявани други индивидуализиращи стоката признаци, за което няма и законово изискване, по експертен път е установена идентичност между закупените с посочените фактури машини и тези, които са в наличност. Ако прокуратурата твърди, че това не е така, то е следвало да ангажира и представи доказателства за това, с какви други документи са закупени тези налични машини, което не е сторила“, заключват съдиите.

Сред въпросните предмети, смятани от обвинението за несъществуващи, бяха ножица с ДДС за над 80 000 лева, палмово масло с ДДС за над 8000 лева, заваръчна машина с ДДС за над 101 000 лева, миячни машини, банциг, фрези, бормашини, бензиноколонка, електрожени, климатични системи, замразени пилешки четвъртинки, говежди джолани, пуешки бутчета, говеждо шкембе и много други./Блиц/