Отнемат имотите на Братя Галеви след Великден



Делото за конфискация на имотите на братя Галеви продължава в края на април 2015 година.
Окръжният съд в Кюстендил успя да даде ход на делото, заведено от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество срещу Пламен Галев и Ангел Христов - Геле, техните съпруги и контролираните от тях дружества.
На днешното заседание бяха приети редица писмени доказателства. Освен това стана ясно, че две от назначените три съдебни експертизи не са готови, а едно от вещите лица се е отказало от поставената му задача, поради което беше определен друг експерт.
Единствената готова експертиза се отнася за цените на притежаваните от двамата бизнесмени оръжия, но тя не е представена в срок и затова не беше приета.
Съдът прие и справка от полицията в Дупница за вида, марката, калибъра и фабричния номер на оръжията, за които Пламен Галев и Ангел Христов са имали право да купуват и продават, съобщава Фокус, цитиран от Бнюз.бг
Призованите за днес свидетели не се явиха. Следващото заседание е насрочено малко след Великден - за 29 април 2015 година.
През 2013 г. процесът срещу Ангел Христов и Пламен Галев, техните съпруги и контролираните от тях дружества бе временно спрян, защото се чакаше произнасяне по тълкувателното дело, заведено във ВКС, касаещо необходимостта от съществуване на връзка между конкретната престъпна дейност, времето на нейното осъществяване и придобитото имущество.
Искът на Комисията е на стойност над 4 млн. лв., като в него са включени 9 луксозни леки автомобила, някои от които бронирани и изработени по поръчка, дялове от действащи фирми, в 11 от които е съдружник Пламен Галев, а в 12 - Ангел Христов. На конфискация подлежат и недвижими имоти в село Ресилово, както и сума над 800 000 лв. по банкови сметки.
Пламен Галев и Ангел Христов са обявени за издирване и са в неизвестност от май миналата година, след като получиха присъди по наказателно дело за организиране и участие в престъпна група, изнудване и рекет.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.