Интересен казус! Пловдивската болница СЕЛЕНА беше осъдена за нарушаване правата на потребителите!

Решението е на Върховния Административен Съд и е окончателно.
Съгласно чл. 37а, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията се забранява всяко действие или бездействие на предприятие с по-силна позиция при договаряне, което е в противоречие с добросъвестната търговска практика и уврежда или може да увреди интересите на по-слабата страна при договарянето и потребителите.
На 26. 06. 2018г. УСБАЛАГ „Селена“ ООД увеличава възнаграждението, което получава от МЦ Афродита за вземане на стволови клетки, 8 пъти. Въз основа на това МЦ Афродита образува дело, тъй като липсват каквито и да било пазарни аргументи за това. Констатирано е от административния съд, че болница СЕЛЕНА вече е подписала договор с друг доставчик на същите услуги – Селена Целс.
Справка в институциите, показва, че д-р Ставрев е управител на тъканна банка Селена Целс и в същото време съдружник в УСБАЛАГ „Селена“ ООД. По данни от статистика на Изпълнителна агенция по медицински надзор, МЦ Афродита има най-много съхранени проби в България и прекратявайки договорните отношения, болница СЕЛЕНА безспорно отнема правото на избор на бъдещите родители, които искат да съхранят стволови клетки с МЦ Афродита, раждайки в УСБАЛАГ „Селена“ ООД.
В следващите седмици се очаква решението на Комисията за защита на конкуренцията за нивото на наложената глоба срещу УСБАЛАГ „Селена“ ООД. С интерес следим и очакваме реакцията на семействата, ощетени от доказано неправомерните действия на ръководството на болницата.
Тъканната банка на УСБАЛАГ „Селена“ ООД – Селена Целс нашумя в публичното пространство за използване на промоция, че разполага с акредитация, без всъщност да има такава. Вероятно това е и причината за действията на д-р Ставрев, да бъде изолирана конкуренцията, за да избегне прекратяване на дейност.
Болницата Селена е навлечена в проблеми, които тепърва започват. Интересно е проследим как поробителите – бъдещи майките и вече родили ще реагират на новината и как ще търсят правата си.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.