Хюлия убита за 300 хил. лв. откуп



Красавицата Хюлия
"Мотивът за убийството на дъщеря ми не е отказан секс, а откуп от 300 хил. лв." Това сподели почерненият баща на убитата 24-годишна Хюлия Маджар - Назми, ден след като Окръжният съд във Варна даде 13 г. и 4 месеца затвор на обвинения за жестокото престъпление Иван Тодоров. Снизходителното наказание за зверското убийство на младото момиче на 2 януари скандализира близки, роднини и приятели на младата бизнес дама от варненското село Белоградец. До меката присъда се стигна, след като Иван Тодоров направи самопризнания и поиска делото да се гледа по съкратената съдебна процедура. Той заявил желанието си ден преди старта на процеса. Така пред съда не дадоха показания свидетели и вещи лица. Според бащата на момичето те са можели да разкрият много важни факти и обстоятелства около мотива за жестокото убийство. Всички те са дали обяснения пред разследващите по време на досъдебното производство. В обясненията си свидетелите разкрили огромните финансови затруднения на задържания Иван.
Той работел за руснаци със спорна репутация. Дължал им много пари и те му поставили условие - да си върне борчовете до края на 2014 г., в противен случай щял да бъде очистен. Притиснат от кредиторите си, Иван започнал да обикаля познати и да търси пари назаем. Един от тях му дал 5 хил. лв. Парите обаче не били достатъчни и Иван поискал кредит от банка. Инспекторът в трезора отказал да отпусне заем на Иван, защото вече имал два, които трудно обслужвал. Хората, от които Иван искал пари, са разказали всички тези факти пред разследващите. Те обаче нямаха възможност да ги потвърдят пред съда заради пожеланата от задържания съкратена съдебна процедура.
"Притиснат от кредиторите, убиецът е искал да изкара бързи пари", подозира бащата на Хюлия. От него Иван иска 300 хил. лв. откуп с есемес. След получаването му таткото на момичето, което не се е прибрало вкъщи след сбирка с приятели през нощта на 1 януари, отива в полицията. В късния следобед на телефона си получава още едно съобщение с указания за предаването на парите. Според инструкциите Назми трябва да се качи на влака и да хвърли чантата с пачките до колони в село Нова Шипка. След изпращането на това съобщение ченгетата засичат, че то идва от карта, която се води на мъж от Благоевград. Според бащата именно в първите часове на разследването е допуснато забавяне в разплитането на случая, който се разиграва в почивен ден. Това е дало възможност на убиеца дори да се укрие в чужбина, след като погубил дъщеря му.
"Чух обясненията му пред съда. Не вярвам, че мотивът е отказана интимност от страна на Хюлия. Тя беше момиче от друга класа. Според мен в случая става дума за пари. Не може само заради отказан секс да убиеш човек", категоричен е Назми. Той допълва, че Хюлия и убиецът й се познавали от 10 години. Били заедно още от 7-и клас, когато попаднали в един клас в Икономическия техникум във Варна. Отношенията между двамата били приятелски. Всеки от тях си имал друго гадже.
Според бащата на Хюлия Иван лансирал версията за отказания секс, за да се измъкне с възможно с най-лекото наказание. Юристи обясняват, че ако към обвинението му за убийството са били включени искането на откуп, бягството зад граница и процесът се гледаше по общия ред, подсъдимият щеше да получи поне 30 години затвор.
"Още в началото изключиха версията за откупа, а от МВР обявиха престъплението за битово, защото не е изгодно да се обявява, че е тежко умишлено. Ако бях хвърлил от влака парите, след мен той щеше да изнудва още хора, а това е мафиотска работа за изкарване на лесни пари", обяснява Назми.
Присъдата е подигравка
"Присъдата на убиеца е подигравка и поредната гавра с родители и близки на убити млади хора. Тя показа, че няма закони в държавата, а в съществуващите има много вратички, които помагат на престъпниците да се измъкнат ненаказани", категоричен е бащата на Хюлия. Той се надява Апелативният съд да наложи адекватно наказание на Иван и на бял свят да излезе истинският мотив за зверското престъпление, на което стана жертва неговата 24-годишна дъщеря.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.