П. Дангов протестира срещу решение на местните парламентаристи за депото в Дупница, внася жалба при губернатора на Кюстендил

Независимият общински съветник в Дупница. Първан Дангов внесе спешна жалба до Областния управител инж. Владислав Стойков срещу решение на ОБС Дупница, касаещо изграждане на регионално депо за отпадъци. В нея Дангов твърди, че съветниците са нарушили процедурата за разглеждане на докладна записка от председателя на общинския съвет в града Ивайло Константинов. Ето какво пише в жалбата си Дангов:

„В законоустановения срок, обжалвам пред Вас решение на Общински съвет гр. Дупница. Считам, че обжалваното решение бе поставено при нарушения на основни правила на материалния и процесуален закон и Ви моля, да предприемете правомощията делегирани Ви в разпоредбата на чл.32, ал.2 от Закона за администрацията и да оспорите този незаконосъобразен акт на Общински съвет гр.Дупница. Заседанието на Общински съвет гр.Дупница на 25 .10.2012 година бе свикано от Председателят на съвета Ивайло Константинов, като извънредно.

В поканата и дневния ред бе записано, че на заседанието ще се разглежда Докладна записка от Ивайло Константинов –Председател на Общински съвет гр. Дупница, относно даване на съгласие за предварителни проучвания за определяне на трета алтернативна площадка за Център за третиране на неопасни отпадъци регион ”Дупница” и одобряване на споразумение за партньорство /Вх.№ 632/ 18.10.2012 г./. Съгласно Правилника за организация и дейността на Общински съвет гр. Дупница, неговите комисии и взаимодействието с общинската администрация /изм. С Решение № 98 / 13.07.2012 година/ докладна записка не се разглежда ако на заседанието не присъства нейния вносител.

На извънредната сесия на 25 .10.2012 г. не присъства вносителят на докладната записка Ивайло Константинов и заседанието се водеше от неговия заместник Владимир Владимиров. Въпреки това докладната беше внесена за разглеждане, но не от вносителя, а от друг общински съветник и коренно се различаваше по съдържание от тази на Константинов. Считам, че в конкретния случай драстично бе нарушена процедурата по приемане на обжалваното решение. При свикана извънредна сесия не могат да се разглеждат докладни записки, които не са включени в проекта за дневен ред и дневния ред не може да се променя.

Освен това не се разглежда докладна записка, когато не присъства нейния вносител, се споменава в жалбата на Дангов. В самото решение е цитирано, чия е докладната записка и нейната тема, която съществено се различава от съдържанието на приетото такова. Освен това в точка едно от решението е записано, че Общински съвет гр. Дупница одобрява проект на споразумението за партньорство съгласно приложение № 1, но такова приложение не е публикувано, заедно с решението в интернет и средствата за масово осведомяване, каквото е изискването на ЗМСМА. В конкретния случай бе нарушена разпоредбата на чл.49, ал1 и ал.2 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет гр.Дупница, неговите комисии и взаимодействието с общинската администрация, която гласи, че заседанията на общински съвет протичат по предварителен обявен дневен ред, който се изготвя от председателя и се гласува в началото.

Не могат да се обсъждат въпроси, които не са включени в дневниня ред „А в случая докладната записка, която се обсъжда и гласува не бе включена в дневния ред и бе различна по съдържание от внесената докладна на Ивайло Константинов„ се споменава в жалбата. „Считам, атакуваното решение за незаконосъобразно, тъй като при приемането му са нарушени разпоредбите на ЗМСМА и Правилника за взаимодействието с общинската администрация, поради което Ви моля, господин областен управител, да предприемете действия с оглед предоставените Ви правомощия за оспорване на Решение № 143 / 25.10.2012 година на Общински съвет гр.Дупница.”, споменава Дангов.

Мария Иванова