Съдът в Кюстендил не се смили над домашен насилник-рецидивист, нахълтал с кирка да убие жена си

Окръжен съд – Кюстендил остави без уважение молба за по - лека мярка за неотклонение от „Задържане под стража“, на обвиняем за домашно насилие и нанасяне на лека телесна повреда 

Окръжен съд – Кюстендил остави без уважение молбата на обвиняем за изменение на мярката му за неотклонение от "Задържане под стража" в по- лека такава, като неоснователна. П. Т. е обвиняем от прокуратурата в две престъпления - за неизпълнение на заповед за защита от домашно насилие и причиняване на лека телесна повреда / на жената, с която е живял на съпружески начала / в условията на домашно насилие.

Престъпленията са квалифицирани по чл. 296, ал. 1 и по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК. Определението на Окръжен съд Кюстендил е окончателно и не подлежи на обжалване. 
Въззивният съд приема, че от преценката на събраните по делото доказателствени материали, може да се направи извод за наличие на една висока степен на вероятност обвиняемият да е автор на деянията, в чието извършване е обвинен. Настоящият състав се солидаризира с извода на първоинстанционния съд за наличие на реална опасност обвиняемият да извърши престъпление, в случай че правото му на свободно придвижване не бъде ограничено.

Наличието на посочената опасност се извежда от завишената обществена опасност на дееца, изводима от обремененото му съдебно минало, видно от което в П. Т. се наблюдава склонност към извършване на престъпления срещу личността. Същият невинаги съобразява поведението си с актовете на съда, доколкото вече е нарушавал издадената в полза на жената, с която е живял Заповед за защита от 2023 г.

Завишената обществена опасност на обвиняемия е изводима и от начина на осъществяване на деянията, за които му е повдигнато обвинение, а именно през тъмната част на денонощието, чрез проникване с взлом в дома на пострадалата докато същата е спяла, посредством използването на инструмент (кирка), който е потенциално опасен и за физическия й интегритет. 
По изложените съображения ОС Кюстендил счита, че атакуваното определение на РС Дупница е правилно и законосъобразно. Взетата по отношение на обвиняемия, мярка за неотклонение „задържане под стража“ е адекватна и е съобразена с целите на мерките по чл. 57 НПК. 

В. Василев