Шумни дебати във ВСС! Нормално ли е шурето на съдия Вл. Пензов да спечели обществена поръчка?! Една дограма от преди 6 години ще доведе одит в благоевградския съд!

Една дограма в Съдебната палата в Благоевград отпреди шест години отново стана повод за спор във Висшия съдебен съвет.

Всичко тръгна от Галя Георгиева, която от месеци наред се е захванала с обществена поръчка, обявена от Районния съд в Благоевград, за смяна на дограма. "Кажете ми дали е нормално шурето (няма грешка - бел. ред.) на заместник-председателя на съда Владимир Пензов да спечели тази обществена поръчка", отсече Галя Георгиева. Тя сигнализирала за пореден път бюджетната комисия с искане за одит, който да бъде извършен от дирекция "Вътрешен одит" на ВСС, и за изпращане на документите в Комисията за конфликт на интереси.

Юлия Ковачева поиска уточнение - какъв е предметът на проверката - за извършване на одит или за конфликт на интереси. Отправи въпроса към Димитър Узунов, който е председател на бюджетната комисия, която пък е вносител на сигнала на Георгиева, пише правен свят

"То е проект на комисията. Не съм го измислил аз", отсече Узунов.

За пореден път се наложи колеги на Георгиева да ѝ обяснят как стоят нещата с въпросната дограма.

Реално обществена поръчка за смяна на дограмата в Районен съд Благоевград не е обявявана, а през 2010 г. са изискани три ценови оферти, тъй като стойността на услугата е била по-ниска от предвиденото в Закона за обществените поръчки и Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки. Съдия Владимир Пензов не е бил част от ръководството на съда по времето, когато фирмата, в която участие има братът на съпругата му, е предложила най-ниска оферта и е класирана първа (от пет конкурентни предложения). Той е назначен като зам. -председател на съда половин година по-късно.

По същото време съдия Катя Бельова, която е председател на ОС-Благоевград сключва договор със същата фирма за смяна на дограмата на помещенията на Окръжен съд Благоевград, а в последствие е написала препоръка за фирмата, заради добре свършената работа. На практика документацията по смяната на дограмата показва, че конфликт на интереси от страна на съдия Пензов няма. Той не е бил на ръководна длъжност в този период, фирмата е класирана от комисия, в която е участвал и служител на Окръжен съд Благоевград на длъжност "Управител съдебни сгради".

Позовавайки се на фактологията, Галина Карагьозова предложи да се направи одит на Окръжния съд в града.

В крайна сметка и двете предложения бяха приети, ще има одит и в Районен съд-Благоевград, и в Окръжен съд-Благоевград.

След вота Юлия Ковачева заяви, че не е работа на ВСС да препраща сигнала на Георгиева до Комисията за конфликт на интереси, още повече, че в него няма никакви мотиви. Редно е да се изложат аргументи и Георгиева сама да го прати, стана ясно от думите на Ковачева.

С 4 на 13 беше отхвърлено искането на Георгиева сигналът ѝ да мине като такъв на пленума. "Надделя здравият разум", обобщи ситуацията Магдалена Лазарова.

П. Попов