Топадвокатът М. Марковски: Ако не се учи вероучение, Бог да пази децата ни

През януари бе приет за първо четене законът за предучилищното и училищното образование. Многото спорове за промени в НПК, ГПК, свързани с желание за промени в съда - доколко те са успешни, това е друг въпрос - оставиха в сянка от обществен разговор този проектозакон.

Но този закон е не по-малко важен, защото от него зависи образованието на нашите деца, а това е съдбата на всяко едно от тях.

Няма да коментирам въпросите, които законът решава добре. Но ще се спра на

една болка,

която съпътства

и образованието,

и обществото

от години. Тя е трябва ли да се учи като задължителен предмет вероучението в училище, или не?

Правилният отговор на този въпрос може да се получи само като се отговори на други въпроси - полезно ли е за нашите деца да имат култура, свързана с християнската религия? Научавайки богатството на историята на християнството, ако те станат християни, това добре ли е за тях?

Отговорът е категорично да.

Повишаването на общата и човешка култура на нашите деца, съчетано с познанството на християнските ценности, е част от добруването на един народ.

В моята интензивна практика като адвокат по тежки наказателни дела не съм срещал убеден християнин, който да прави престъпление.

Библейските правила в 10-те Божи заповеди са основа на такива уникални морални ценности, които биха направили живота на всеки човек разумен и полезен за хората.

Такъв пример е самоубийството. В християнската религия то се третира като най-тежък грях, защото само Господ дава живота и само Господ го взема.

Простият анализ на правилото може да ни даде отговор на един въпрос - кого уврежда самоубиецът. Обществото или себе си. Отговорът е и обществото, и себе си.

Този смъртен грях, който може да се внуши в съзнанието на детето, във всички случаи ще го предпази от подобни мисли, не дай Боже, и действия. Знае се, че самоубиецът няма право на християнско погребение.

Мъдростта и великолепието на християнската религия, нейната доброта и любов към ближния имат място в съзнанието на децата, разбира се, и на възрастните. Това ще направи и децата ни мъдри и човечни, а хората единни.

Няма да навлизам в детайли на отделните текстове в проектозакона. Ще спомена само чл. 74 и 75 от закона. Там е записано, че

може в

учебния план

да се включи

предметът

религия

Това означава, че може и да не се включи - зависи от ръководството на училището.

На практика осигуряването на учители по вероучение затруднява винаги ръководствата на училищата. Когато в закона е записано, че те може и да не го включат в учебния план, това означава, че те няма да го включат.

Аргументът, че няма преподаватели, е некоректен. Всеки православен свещеник, който е завършил духовната семинария, може да бъде преподавател по вероучение.

Конституцията определя, че основната религия в България е православната. Тази конституционна норма има пряко действие, тоест тя е задължителна. Липсата на вероучение в училищата може да постави въпроса дали този закон не е противоконституционен с тези текстове.

Тезата, че България като демократична държава дава възможност да се изповядват и други религии, не противоречи на необходимостта да се изучава в училище вероучение.

Това трябва да става от първи поне до седми клас включително - времето, когато се набират знанията, когато се създават човешката култура и нравствените ценности.

Всеки ученик,

който иска

да изучава

друга религия,

няма пречка

да я изучава. Задължителното вероучение не изключва възможността децата, които желаят, да изучават ислям, хиндуизъм, юдаизъм, конфуцианство.

Аргументът, че това може да противопостави децата в училище, е аргумент на невежите. По-човеколюбива и толерантна религия от християнството няма. Много важно е да се знае, че сега в училищата, където се изучава вероучение, агресията на децата е сведена до минимум в сравнение с останалите училища.

Целият православен клир години наред желае вероучението да влезе в училищата. Естествено, стилът на клира е стил на разум и убеждение./24 часа