Съдия Ненков: Има нещо гнило в Конституционния съд

Конституционният съдия Румен Ненков коментира, че има причини за тревога, че Конституционният съд (КС) е зависим при взимането на решения. Достойният съд не се сгъва и не подпира глава пред силните на деня, каза той по повод решението на съда Делян Пеевски да остане депутат.
Миналата седмица съдът реши, че решението на парламента за избор на Пеевски за председател на ДАНС не включва прекратяване на депутатския му мандат.
За това трябвало да е подадена оставка и да бъде гласувана от Народното събрание.
Ненков не коментира за първи път по повод Пеевски, че КС е зависим. Той бе докладчик по предишното дело срещу Пеевски.
"Моята съвест ме кара да говоря, защото чувствам, че има нещо гнило в Дания. С риск да си спечеля доста врагове - първото нещо, което трябва да направим, е да пометем собствения си двор. Работата на КС не е безконтролна, трябва да бъде ясна и публична", каза Ненков пред Нова телевизия.
Попитан кой оказва влияние върху КС, обясни, че това е система от персонални и всякакви други връзки, но не може да каже, защото никой не е посмял да му влияе. Той бе категоричен, че не вярва да се плаща на съдии.
Като спорни решения посочи за депутатското място на Пеевски и за освобождаването на бившия шеф на НЗОК Пламен Цеков.
"Дори последното ни решение е доста тревожно (за Цеков - бел. ред.). КС не може да формира мнозинство. Последното решение е нещо уникално – има четири различни мнения и не може да се каже ясно „да“ или „не“, коментира Ненков.
По думите му тълкуването на конституцията и на законите не е нещо толкова непредвидимо, за да има различни мнения.
"Въпросът е защитаваме ли някакви принципи или на базата на някакви пристрастия и лични връзки създаваме комфорт на управляващите", допълни той.
Съдията заяви, че няма да прави повече кариера, но няма да се въздържа да говори.
Обясни, че за по-добра работа на съда предложил случаен принцип на разпределение на делата, но това било отхвърлено.
Отхвърлило се и предложението КС да се отчита пред обществото на редовни брифинги, да се разясняват решенията и последствията от тях.
източник: dnes.dir.bg
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.