Премиерът Бойко Борисов: Логиката за курорта Банско е проста

Премиерът Бойко Борисов даде вчера телефонно интервю за сутрешния блок на “Нова телевизия” - “Здравей, България”. В него той беше прекаран през целия конспект от актуални за страната теми - от протестите срещу Закона за горите до промените в Закона за съдебната власт. Ето и пълния текст на интервюто.

- Преди два дни започнаха протести в София. Всъщност тогава беше и рожденият Ви ден. Протести имаше вчера, протести ще има и днес срещу Закона за горите. Г-н премиер, склонен ли сте да чуете хората и да направите крачка назад по този закон?

- С огромно притеснение от два дни следим тези неща и нека да започнем, понеже с тоя рожден ден вече ми омръзна, това беше един абсолютно нормален работен ден. Предишния ден открихме завод...

- Споменаваме рождения Ви ден, защото протестиращите направиха намека, че депутатите Ви правят подарък с приемането на новия Закон за горите, който знаете се смята за лобистки.

- Ще стигна до него. Подреждат се част от спекулации, които да нагнетят напрежение около тези няколко дни. Тези млади хора могат спокойно да си проведат протестен митинг където пожелаят в София - нито ще им бъде отказан, нито на някой е отказано да проведе протестен митинг.

От вчера нашите депутати, които са правили и са участвали в приемането на Закона за горите, настояват да се срещнат да им обяснят за всеки един текст и това, което пише в него. Видяхте, вчера вървеше в един момент, че едва ли не шистовия газ ще го пуснем заедно с махането на мораториума за конвенционалния газ. И хората се подвеждат и ескалира напрежението. Единствената ми молба към тези хора е да не затварят Орлов мост. Да отидат пред парламента, да отидат пред Министерски съвет, където искат в София, могат да протестират.

Защото, когато го затворят, полицията е длъжна да го отвори. И веднага почват да се разхождат полицаи и младежи заедно в схватка, която просто ме ужасява.

- Как оценявате работата на полицията през последните два дни?

- Аз вчера съм говорил поне три пъти със столичния директор Вальо Йорданов. Полицай, който посегне на протестиращ, ще бъде уволнен. По никакъв начин не трябва да пипнат човек.

- Г-н премиер, не предполага ли новият закон да стане като в Слънчев бряг, защото момчетата и момичетата, които протестират, казват именно това?

- Не, напротив. На тези момчета и момичета ви моля да отворите “Евростат”, който цитирате за всичко друго, когато сме най-бедни или с най-ниски доходи. Единствената - има още една държава в Европа, в която са се увеличили последните години горите, и то с 10%, е в България. Факт ли е това?

- Щом казвате.

- Ски пистите, за които говорим - всички проекти да станат, са около 100 км. Всички нови писти. За Австрия - даже аз съм казал, 12 000 км са пистите.

Видяхте, че с археолозите по всички магистрали всяко камъче събираме. С еколозите местихме и кокичета. Оставихме с една година да закъснее магистрала “Хемус” заради щъркелово гнездо. Направихме всичките неща, които са за екологията.

- Добре, обяснете ми тогава простичко и конкретно по тази поправка, която е проблемната и скандалната. Защо е необходимо да не се променя предназначението на земята? Защо е необходимо там, където ще бъде изсечено, за да се построят съоръжения и прилежаща инфраструктура, то на хартия да си се води гора? Не е ли парадоксално това?

- Аз не мога да кажа за някаква думичка в закона дали е така, или не е.

- Не, логиката каква е?

- Логиката е проста - в курорт като Банско, където работят хиляди хора от цялата страна зимно време, трябва да се направи още едно съоръжение, още един лифт и на мястото горе, на стария лифт, където е за студентска хижа, ако я знаете, горе в планината високо, където има сега стар лифт, счупен, да могат да го заменят с нов и скиори и сноубордисти да си практикуват спорта.

- Какво пречи по сегашния закон да се направи?

- Това е единственото, което ще се разреши. Пречи, не може да се направи.

- Защо?

- Такъв е бил законът досега, иначе да сме го направили. Затова на тези хора и на вас самия ви предлагам - съберете ги днес в парламента, нека да дойдат и по тези теми да се изяснят. Когато имаше проблем с ACTA, нашето правителство го спря - бяхме първи в Европа и успокоихме хората. С шистовия газ по същия начин. Закон направихме за храните...

- А сега?

- Нека да дойдат, нека да обясним, защото парадоксът в момента е, че тези хора протестират, а в същото време ние го правим за тях, за тези, които обичат спорта и ските. Ако тези хора не са съгласни...

- Не всички ползват планината за ски и за сноуборд, от друга страна, но оставете. Добре, ако те ви обяснят, ако те ви убедят в правилността на техните аргументи, бихте ли направили крачка назад?

- Разбира се. Ние този закон го правим, за да могат хората да практикуват нормален спорт на планината. И тук не сте прав, защото много хора, които се разхождат във Витоша, са ме срещали - “това ми едно от любимите неща”. 0,005% от цялата гора са ски писти.

40% от нашата територия - гори. За всяка отсечено дърво садят 10 нови. И в края на краищата нека да не се поддаваме на това, че държави, които имат интерес... Да речем Австрия за тази година има 10 милиарда евро приходи от зимен туризъм.

- Да, защото ходят българите в Австрия, че било по-евтино там.

- Извинявайте, когато сравнявате доходите в Австрия с нашите, те доходите и повишението на заплатите и пенсиите трябва да дойде от някъде. Няма да правим ски туризъм, няма да правим шистов газ, няма да правим това, няма да правим онова... Няма да правим АЕЦ. Спрях и АЕЦ-а, спрях “Бургас-Александруполис”, отнякъде нещо трябва да се работи в държавата.

- Добре, г-н премиер, разбрах ви. Казахте, ако може да поискат разрешение за протест, предупредихте полицаите - ако някой пипне или удари протестиращ, че веднага трябва да бъде уволнен. Казахте, че в крайна сметка, ако са по-убедителни в аргументите си от Вас, бихте променили отново този закон и бихте премахнали тази поправка. Правилно ли съм Ви разбрал?

- Абсолютно правилно, както сме го правили много пъти. Но нека да дадат аргументи...

- Добре, дайте тогава да минем по следващата изключително важна тема според мен. Законът за съдебната власт беше приет и на второ четене миналата седмица. Всички аргументи против този закон и против конкретни текстове бяха чути и бяха казвани месеци наред, а Вие решихте сега учтиво да помолите - нека така да кажем - президента Росен Плевнелиев да наложи вето. Защо е необходимо?

- За съжаление много от нещата, които стават в парламента, аз ги научавам, когато вече станат факт или когато минат през медиите.

- Как така?

- Така, аз имам Министерски съвет, с който работя. Парламентът е друга институция.

- Така е, но има връзка между двете институции. Законите много често отиват в Министерския съвет, от Министерския съвет се приемат в парламента.

- Точно така. Вземете решението на Министерски съвет относно решението на Закона за съдебната система и ще видите, че в него няма тези текстове, които бяха приети в парламента.

- Кои текстове?

- Именно тези, които са за кариерното развитие и бонусите, за избора на Висш съдебен съвет (ВСС), да избере новия главен прокурор, старият Висш съдебен съвет да избере новия главен прокурор, за което аз съм против.

- Не мислите ли, че поставяте президента Росин Плевнилиев в малко неудобна ситуация?

- Не, защо?

- И него, и депутатите всъщност. Него, защото ако наложи вето, това ще бъде първото му вето, което той ще е наложил по Ваша препоръка, как да кажа. Депутатите...

- Не, ние винаги сме мислили по тази тема по един и същи начин, и аз съм изказвал своето мнение. А иначе Плевнелиев - дали ще наложи вето, или не - си е негова работа. Ако наложи, просто съм казал, че бих го аплодирал.

- А ако не наложи?

- Това е негово право.

- Тогава какво ще правите - ще внесете нови поправки в Закона за съдебната власт, или как?

- Тогава ще внесем нови поправки.

- Има едно много важно нещо, което искам да Ви питам. Вие не споменахте за този закон, пък доколкото съм ориентиран, от Европейската комисия го подчертават всеки път и вероятно ще намери място в новия доклад. Това членовете на Висшия съдебен съвет, правителството на съдебната власт да се избират част от тях пряко от работещите в съдебната власт - магистрати да избират магистрати. Това нещо ще го има ли в новия закон или в поправките, след като президентът наложи вето?

- То е записано, че следващият избор на Висш съдебен съвет ще бъде с пряк избор.

- С пряк избор?

- Да. Във вторник министър Цветанов и министър Ковачева ще бъдат в Брюксел и още веднъж ще обяснят аргумента за рисковете, ако още сега опитаме да направим това - с пряк избор да бъдат избрани, което практически означава, че трябва в една зала, да речем в НДК, да се съберат всичките и малко като избора на папата - да стоят там няколко дена, докато изберат. А ако не изберат - какво ще стане? Просто всички аргументи да бъдат казани на Европейската комисия и ако те считат, че рисковете да не се избере ВСС или впоследствие да не се избере главен прокурор са оправдани, още сега ще опитаме и варианта за пряк избор.

- А ако не - кога? Още откога?

- То е записано, че е от следващия ВСС.

- Какъв трябва да бъде следващият главен прокурор според Вас? Как си го представяте като профил, нека да кажем? Защото не можете да се месите в работата на съдебната власт, но като профил как си го представяте?

- Аз мисля, че е хубаво новият главен прокурор да бъде избран от поне няколко кандидати, които са безспорни лидери в съдебната система. А защо не и съдия да е новият главен прокурор, за да познава по-детайлно работата и на съда, и съответно да може да накара прокурорите, които пък са началниците на полицаите в досъдебното производство, да събират по-качествено и по-точно доказателствата.