Може ли това да свали най-влиятелната жена в ЕС? Появиха се съобщенията на Урсула фон дер Лайен относно сделката за милиарди долари. 

 
 
Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен е изправена пред огромно предизвикателство тази седмица, тъй като съдът на ЕС ще се произнесе по секретни съобщения, които тя е обменила с шефа на Pfizer Алберт Бурла, относно ваксини на стойност милиарди евро, закупени от ЕС по време на пандемията от Covid-19. 

Решението може да има дългосрочни последици не само за председателя на Комисията, но и за начина, по който европейските представители водят преговори при закрити врати. Това би могло сериозно да засенчи началото на втория ѝ петгодишен мандат, който започна на 1 декември. 

Според Politico, същината на съдебната битка е дали текстовите съобщения, съдържащи информация, свързана с вземането на политически решения, трябва да се считат за официални документи и следователно да подлежат на правилата за прозрачност. Докато активисти за прозрачност и многобройни правни експерти се застъпват за това подобни съобщения да бъдат достъпни за обществеността, Комисията твърди обратното. 

Случаят е особено чувствителен, защото фон дер Лайен лично одобри най-голямата сделка за ваксини, подписана от името на ЕС – споразумението с Pfizer за закупуване на цели 1, 8 милиарда дози. Ако съдът се произнесе срещу Комисията, това би могло допълнително да засили позициите на политическите опоненти, които от години предупреждават за липса на прозрачност по време на пандемията, особено по отношение на обществените поръчки на ваксини. 

Припомняме, че през 2021 г. „Ню Йорк Таймс“ разкри, че Фон дер Лайен и Бурла са изградили „дълбоко доверие“ чрез съобщения, което уж е допринесло за бързото сключване на сделката с Pfizer. Комисията обаче отказа да публикува съдържанието на тези съобщения през 2022 г., което накара The Times да заведе дело. 

На заседанието през ноември миналата година комисията за първи път официално призна, че съобщенията съществуват, което предизвика подигравки сред присъстващите и недоволство сред съдиите. Юридическите представители на Комисията твърдяха, че съобщенията не са свързани с преговорите по договора и следователно не са били запазени или достъпни. Съдиите обаче критикуваха липсата на доказателства и липсата на отговори на ключови въпроси – като например дали президентът действително е бил директно попитан за съобщенията или дали официалните ѝ комуникации са били проверени. 

Един от съдиите, Хосе Мартин и Перес де Нанкларес, заяви, че Комисията не е предприела „адекватни и внимателни мерки“, за да оправдае действията си, докато съдия Пол Нихъл предупреди за „объркващата документация“, с която разполага. 

През 2022 г. европейският омбудсман Емили О'Райли оцени отказа на Комисията да претърси съобщенията като „случай на лошо управление“ и подчерта, че нивото на прозрачност е намаляло под ръководството на Урсула фон дер Лайен. В интервю за Politico, О'Райли дори обвини председателката на Комисията, че създава „култура на криене“ и нарече отсъствието ѝ от съдебното заседание „слонът в стаята“. 

Натискът върху фон дер Лайен нараства още повече, след като Европейската прокуратура (EPPO) потвърди, че провежда разследване на начина, по който Европейската комисия е управлявала обществените поръчки за ваксини по време на пандемията. 

Ръководителят на Европейската прокуратура, Лаура Кодруца Кевеши, заяви, че някои служители на Комисията вече са били разпитани. 

Коментирайки целия случай пред Politico, Комисията накратко заяви, че „не коментира текущи съдебни производства“. 

превод Макфакс