Лидерът на ДСБ Иван Костов: Съдът обслужва интересите на "Лукойл Нефтохим"

Абсолютно некомпетентен е съдът и обслужва интересите на “Лукойл Нефтохим”, а не на “Лукойл България”, заяви пред bTV лидерът на ДСБ Иван Костов по повод решението, с което беше спряно отнемането на лиценза на рафинерията.

Говорейки за целесъобразност, съдът твърдеше, че ще има тежки вреди върху “Лукойл”. Съдът не е забелязал, че лицензът е отнет на “Лукойл Нефтохим”, а не на “Лукойл България”. Това е много странно решение. Решение за целесъобразност с аргументи, свързани с търговската компания “Лукойл”, и твърдението е, че ще засегне “Лукойл Нефтохим”. Договорите, които е сключил “Нефтохим”, са през борсов посредник, излиза, че “Лукойл” е монополизирал стоковата борса в страната, което не е вярно или поне ми се ще да не е вярно”, каза Костов .

Според него се подменя основната тема в случая и това прави самото правителство.

“Свеждането до въпроса за измервателни уреди е неправилно, защото това е само инструментът за контрол. Всъщност има интереси на гражданите, които г-н Борисов пренебрегна. Единият е дали той и институциите ще направят необходимото със злоупотребата и господстващото положение на “Лукойл” в страната”, каза още съпредседателят на Синята коалиция.

Той добави, че се е изместил въпросът от това ще помогне ли правителството или ще препятства митническата проверка, която трябва да установи дали има източване на данъци.

Това е борбата с контрабандата. Когато не се уважи искането на г-н Танов и се пусна заводът да работи отново, на практика се препятства тази митническа проверка и в момента не може да се направи в условията на работещо предприятие. Има отговорност на министър-председателя, когото призовахме категорично да застане зад г-н Танов и г-н Дянков, защото съдът казва, че страната не е готова, а Министерски съвет казва, че е и няма да допусне криза в доставките с горива, добави Костов.

На въпроса дали самият той е спомогнал за господстващото положение на “Лукойл”, след като “Нефтохим” беше продаден по време на неговото управление, той отговори: Първо - в басейна на Черно море има монополен доставчик на гориво, и това е Русия. Второ - има технологично монополно положение, тъй като предприятието е огромно. По условие то е било държавен монопол в миналото. Трето - в ЕС не се преследва монополно положение, а злоупотребата с него. Ако е свободен вносът на горивата, “Лукойл Нефтохим” е малък производител на фона на европейската общност, важното е дали има конкурентен внос. И неслучайно КЗК казва, че ще докладва в Брюксел резултатите от разследването. Защото ако има злоупотреба с господстващо положение, това вече засяга и целия ЕС.

Бившият премиер изтъкна, че според него, ако бяха внесени течни горива, цените щяха да паднат с около 20 стотинки.

Г-н Златев е прав, от друга страна, когато иска от държавата да спре контрабандния внос, защото той е по-силно конкурентен, защото не се плащат акцизи. Държавата е длъжна на “Нефтохим” да не допуска контрабанден внос на гориво. Не монополът, а злоупотребата с монополно положение е това, което кара хората да протестират и това, което вдига цените в страната, категоричен бе Костов.

По думите му безспорно “Лукойл” е спечелил в спора около отнемането на лиценза. Първо, получи огромна пауза да произвежда, без да дава необходимата информация. Ако това не е така, пък ще излезе, че големият печеливш ще е разиграването на схемата уж борба с монопола. Това ще бъде голям театър в ущърб на българските граждани, категоричен бе синият депутат.

За дълговата криза има две причини. Планът, както го обяви господин Обама, беше изтълкуван негативно от пазарите, и второ - опитът на Берлускони да успокои европейските пазари по отношение на италианския дълг също се оказа неуспешен, коментира Иван Костов.

И двамата не намериха най-силните аргументи, вследствие на това спадна нюйоркската борса, след нея и останалите. Намаляването на кредитния рейтинг е следващият лош сигнал. Кризата ще влезе във втория спад.

Ние говорихме, че ще има два спада в кризата, поясни Костов. Според него преките последствия за България са, че няма да могат да бъдат повишени доходите или ще трябват много титанични усилия, няма да може да бъде преодоляна безработицата.

Ако влезе в нова криза световната икономика, това означава негативност и на вътрешния пазар, дано да е в по-малък мащаб. Обикновено вторите кризи не са с такъв дълбок спад, както първите, но може и да се влезе в дълговременна депресия, подчерта Костов.

За вота на недоверие към правителството Костов заяви, че са се казали много неща по негов адрес. “Аз ще ги пропусна. Това е езикът на бившата ДС, с която ме атакуват от много десетилетия, имам предвид двете декларации - на ПГ на ГЕРБ и изявлението на Искра Фидосова след гласуването на вота.

Премиерът очевидно има къса памет. Той казва и друго, каза: “Аз ще направя правителство на малцинството, който иска да ме подкрепя, да ме подкрепя. Пазарлъци не е имало за сформиране на коалиция. На пазара има пазарлъци.

Да, предлагано ми е да съм министър на здравеопазването. От другата страна се твърдеше, че ние сме искали 3-4 министри. Тези разговори не дадоха резултат и ГЕРБ отиде на съставяне на правителство на малцинството, те съзнателно си избраха този модел и няма смисъл тази вина да се хвърля вторично”, категоричен бе Костов.