Собственикът на “Проминвест” А. Янудов плаща 2 314 218 лв. акциз за тютюнева измама



Вместо сина си А. Янудов, собственик на фирма “Проминвест”, осъществила измамата, бащата М. Янудов присъстваше на голяма част от съдебните заседания
Окончателно решение на Административен съд - Благоевград
Собственикът на фирма “Проминвест” Ангел Янудов загуби окончателно съдебната битка, след като два състава на Административен съд потвърдиха наказателните постановления в размер на 2 314 218 лева и имуществена санкция на бившия шеф на митница Благоевград Румен Коцев.
През август 2008 година “Проминвест”, както “Струма” писа, внесе от Македония два тира с по 9192 кг тютюн и плати 4634 лева ДДС, като го декларира като ненарязан, с тарифен код, по който не се плащат акцизи. По изчесления на митническите служители с грешното тарифиране Янудов е избягнал 1 114 000 лева държавни вземания само от единия камион, а от втория “Проминвест” си е спестила 1 170 000 лева. След наказателните постановления, издадени от митница Благоевград, заедно с тези суми фирмата на А. Янудов трябва да плати равностойността на стоката, предмет на митническото нарушение - съответно 22 000 лева и 23 000 лева.
През април тази година благоевградските районни магистрати съдия Георги Янев и съдия Калина Иванова потвърдиха и двете наказателни постановления срещу А. Янудов, след като по време на съдебно заседание юрисконсулт Дора Вълканова представи доказателства, че в митническите документи от Република Македония стоката е била описана с акцизен тарифен код, установен от митничерите, потвърждаващ по-високота степен на обработка на тютюна, което го прави готов за пушене, непредставен в директна опаковка.
Последваха искания от защитата на “Проминвест” за отводи на двата административни състава, председателствани от съдия Серафимка Мадолева и съдия Василка Шаламанова, който не бяха уважени от магистратите.
Следващата стъпка, която трябва да бъде предприета срещу фирма “Проминвест”, е публичен държавен изпълнител да предприеме действия по събиране на държавното вземане.

Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.