Решават дали да намалят инвестицията на “Макиз” в ГУМ от 25 000 000 лв. на 15 000 000 лв.

Съветниците ще умуват дали да пощадят македонската фирма с изграждането на фотоволтаична централа на покрива
Инвестицията от 25 млн. лв., която македонската фирма “Макиз” ЕООД на Зоран Милевски е предвидила в офертата си за 25-годишната концесия на ГУМ в Благоевград, днес може да падне с 10 431 785 лв. Това ще се случи, ако ОбС одобри предложението на кмета Костадин Паскалев от инвестиционната програма на фирмата да бъде извадено изграждането на фотоволтаична централа на покрива на сградата на ГУМ, тъй като тя не е предмет на концесионния договор, наложен от общината, а допълнителна екстра, която Зоран Милевски заложил в офертата си.
Според клаузите “Макиз” ЕООД е обещала за шестата година на концесията да вложи 65 886 лв. за изграждане на фотоволтаична централа на покрива на ГУМ с мощност 290 кW, за 11-ата година г. за същата цел, но на южната и източната фасада - инвестиция от 4 889 575 лв. за 300 кW, и за 18-ата година - 5 476 324 лв. за 430 кW върху северната и западната фасада. Без централата македонската фирма ще вложи по изпълнение на концесионния договор 15 млн. лв. или равностойността в евро.
На въпрос защо общината предлага отказ от допълнителната екстра, от администрацията на кмета Паскалев отговориха, че това е стандартна процедура и тъй като въпросната клауза не е предмет на концесионния договор, няма правно основание да се изисква спазването й от концесионера.
Свой комеинтар по казуса направи вчера и председателят на ОбС Костадин Хаджигаев:
Очаквам сериозни дебати по тази тема на утрешната сесия /бел.ред. - днес/, но за първи път ми се случва съдът на практика да казва на ОбС какво да гласува, обяви той по адрес на последното решение на ВАС, с което се разпорежда да бъде сключен концесионен договор с “Макиз” ЕООД.
Има три емблематични за Благоевград сгради, които от години ме дразнят заради окаяното си състояние, и това са ГУМ, зала “22 септември” и хотел “Ален мак”, добави още председателят на ОбС и препоръча те да се ремонтират основно.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.