Осъдиха на 65 246.23 лв. строителния бос Н. Галчев

"Забравил" да плати на бизнесмена М. Гълъбов за 6 обекта в страната
Председателят на Окръжния съд Катя Бельова осъди строителната фирма на благоевградския бизнесмен Николай Галчев "Галчев инженеринг груп" АД да плати общо 65 246.23 лв. на собственика на фирма "КМГ 93" ЕООД Михаил Гълъбов. Бившият собственик на ПФК "Пирин" е осъден да издължи крупната сума заради натрупани дългове към министроителната компания за извършени строително-монтажни работи /СМР/ на 6 обекта в страната. Делото беше заведено от Гълъбов преди няколко месеца, след като на няколко пъти молил безуспешно Галчев да изчисти доброволно задълженията си. 48 637.07 лв. от общата сума представляват главница, а останалите 16 609.16 лв. - мораторна лихва.
На практика шефката на Съдебната палата уважава частично иска на фирма "КМГ 93" ЕООД. Той бе за рекордните 101 370 лв., като главницата беше в размер на 61 543 лв., а мораторната лихва възлизаше на 39 827 лв. Компанията на Гълъбов изпълнявала различни строително-монтажни работи въз основа на договори, сключени с Николай Галчев. Един от най-големите обекти, изработен от "КМГ 93" ЕООД, е "BG Мирамоните" в столицата. Според исковата молба за него Галчев дължи 28 650 лв.
В челната тройка на обектите, за които Николай Галчев е длъжник на Гълъбов, попада и хотел "Теодора Бийч" на Елените. В него фирмата е вложила 13 662 лв. Сред другите обекти са ВЕЦ "Симеоново", бизнес център "Белисимо" в София и редица обекти в местността Манастирски ливади край столицата.
Освен частично уважения иск, съдия Бельова осъжда Галчев да заплати на ищцовото дружество и съдебните разноски в размер на 3197.93 лв. От гражданския иск неуважена е единствената договорена неустойка от 9030.68 лв., за която претендира бизнесменът Гълъбов. Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд.
Това не е първото дело, което се води срещу фирми на Галчев. Той попадна под удара на кризата преди повече от година, когато собственикът на строителната фирма "Агромах" Христо Савев заведе дело срещу него за 71 034, 69 лв. дълг. Тогава ексшефът на "Пирин" беше "забравил" да плати материали - бетон и трошен камък, които "Агромах" му е предоставила. Неотдавна пък строителният бос Галчев обяви част от обектите си в Благоевград за продан. Сред тях бяха хотел "Вароша", СПА център "Хармония" и Аквапаркът.
За постоянното напоследък присъствие на фамилия Галчеви в съдебните хроники свидетелства и последното дело, заведено срещу дружеството "Галчев инженеринг" ЕООД, представлявано от брата на Николай Галчев - Иван. Процесът беше образуван по искова молба на гоцеделчевския бизнесмен Павлин Миховски. Размерът на финансовата претенция е 14 963.72 лв., представляваща неизплатена сума по фактура за извършени СМР. Фирмата на Миховски била наета от Галчев да извърши вътрешна електрическа, домофонна и звънчева инсталация в хотелски комплекс "Даунтаун" в Банско. Впоследствие обаче строителният бос "забравил" да плати свършената работа. Казусът се разглежда от районния съдия Гергана Коюмджиева.

Колко трябва да си тъп, за да работиш на някого, за когото твърдиш, че не ти е плащал и за други поръчки, изпълнени преди това? Май много!
ВСИЧКИ ЗНАЯТ КАКВО ПРАВЯТ
С каквото и да се захване, винаги оплесква всичко!!!
Иска да командва от далече!
Срам ме е, че това лице е свързано с Благоевград.
Лесно се богатее на чужд гръб, г-н Галчев! Спомнете си как започнахте в Банско, например. И още.... Чувството за чесност и достойнство при Вас май не съществува, не е развито. Деградирал сте тотално!!!
Вместо да се занимавате с тези неща вземете станете и идете да направите и 1% от това което е постигнал този човек. Ама не на вас така ви е по лесно, за вас си гледате а защо е станало така и каква е причинате кво ви пука. На г-жата с месното БОГАТЕЕНЕ НА ЧУЖД ГРЪБ ще и кажа - като е толко лесно прав ти път чужди гърбове колкото искаш, ама нея я мързи тя неможе. Съдете хората на които сте носили обувките!
Човекът си е изкарал парите с труд. Само който не е работил такава работа може да пише глупости. Защо не го питате колко безсънни нощи има, колко умора и нерви му струва всичко това?!
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.