Окончателно решение на ВАС: Изгониха от кафене “Ориндж” съветника Св. Зашев

Върховен административен съд отмени без право на обжалване решението на благоевградските общински съветници колегата им Светослав Зашев да стопанисва до 2016 г. срещу минимален наем заведение от 100 кв.м на пъпа на града и вчера Зашев загуби окончателно кафене “Ориндж”. Следващата процедура е той да освободи помещението, след което общината трябва да направи нов търг за наемател или да го обяви за продан.
Чрез фирмата на своя роднина ЕТ “Паулина Коджаиванова ПОЛИ ТРАНС” съветникът, влязъл в последния ОбС с листата на ГСБ на Радослав Тасков и отцепил се впоследствие от групата, получи атрактивното кафене на гърба на Стоматологията през януари 2006 г. срещу скандално ниския наем от 408,03 лв. месечно. Месец преди изтичане на договора, на сесията на ОбС през декември 2010 г., колегите на съветника му направиха подарък, гласувайки му удължаване на договора с още 5 години при същите наемни условия - срещу 4 лв./кв.м. Мотивът бе, че през изминалите 5 г. Зашев ремонтирал ВиК и елинсталациите и направил сериозни интериорни и екстериорни подобрения.
Решението на ОбС - Благоевград за удължаване наема на “Ориндж” бе обжалвано в Административен съд - Благоевград от областния управител Валери Смиленов и местните магистрати го отхвърлиха. Зашев обжалва определението на АС - Благоевград във ВАС и вчера столичните съдии на свой ред казаха окончателно “не”.
Според източници на “Струма” Светослав Зашев очаквал, че ще загуби помещението, затова от два месеца не се мяркал в “Ориндж” и хвърлял всичките си усилия към разработване на новото заведение “Лугано”, което взел от Бойко Георгиев - Боби Гъзара.
Ти ограбваш общината, а не да работиш за нея.
Гледаш си собственият килипир.
Познавам сем. Зашеви от 1984год. И двамата със съпругата му Ани и двете им деца са едно прекрасно семейство, което в условията на преход и криза се опитва да оцелява с честен и достоен труд.
Светослав Зашев е изключително конструктивен и последователен човек. Всеки който е поискал помощ или съвет от него в рамките на закона е получавал адекватна помощ.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.