Фирмата на депутата Ат. Камбитов, не дължи и стотинка на британската "Ваджо транс България"

Освен че губи делото за 20 000 лв., датчанинът В. Керкхове трябва да поеме 1450 лв. разноски по процеса
Благоевградският районен съдия Гергана Коюмджиева отхвърли исковата молба за 20 000 лв. на британската транспортна фирма "Ваджо транс България" срещу дружеството на депутата от ГЕРБ Атанас Камбитов "Камбитов и син". Съдебният състав отхвърля исковата молба като неоснователна и на практика постановява, че фамилната фирма на народния представител не дължи пари на датчанина Ванде Керкхове, собственик на чуждестранното дружество. Освен че губи делото, той е осъден да плати разноските по процеса, които са в размер на 1450 лв.
В исковата молба Керкхове описа подробно финансовите си отношения с Камбитов. Те започнали преди повече от година, когато двете фирми сключват договор за експлоатация на пресевната инсталация на депутата в землището на петричкото село Дрангово. По думите на датчанина, чийто бизнес е базиран в Петрич, той наел цялото оборудване в пресевната инсталация, заплащал от джоба си заплатите на работниците, а печалбата от добиваните инертни материали прибирала "Камбитов и син".
Като гаранция за добро изпълнение на договора ищецът твърди, че още при подписването му превел на фирмата на депутата въпросните 20 000 лв., които трябвало да му се възстановят след приключване на договора. През октомври Керкхове връчил предизвестие на представителите на "Камбитов и син", с което искал да прекрати договорните отношения от същия месец.
Вместо това твърди, че бил незаконно изведен от пресевната станция дни преди изтичане на предизвестието. Фирмата на датчанина се жалва, че и до ден-днешен не е получила инвестираните 20 000 лв. По делото обаче беше безспорно доказано, че от "Камбитов и син" нямат никакви дългове към ищеца, тъй като въпросната сума е била вложена в ремонта на машините на пресевната инсталация, които датчанинът оставил в окаяно състояние след напускането.
Решението на районните магистрати подлежи на обжалване пред Окръжен съд.
и с наивници може и кмет да стане ама .....
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.