“Балканстрой” победи с оферта 2 320 181 лв. в битката за ВиК мрежата на Долна Градешница



Част от представителството на фирмите, участващи в търга, при отчитане на резултатите
Най-евтиното не е гаранция за бизнес успех
Фирма “Балканстрой” - Разлог на братя Калоянови и Йордан Каназирев спечели търг за обществена поръчка в Кресна за 2 519 498 лева с ДДС, като предложи оферта от 2 320 181 лева без ДДС. Комисията, председателствана от юриста на общината Спас Велков, присъди на “Балканстрой” 89 точки и първото място. Втора е “Понсстройинженеринг” със 76 точки, трета “Монолитстрой - Чорбаджийски, Байкушев” - Благоевград. Поръчката е за реконструкция на уличната водопроводна мрежа в село Долна Градешница.
Любопитно е да се отбележи, че класираната на второ място фирма “Понсстройинженеринг” е предложила оферта от 1 643 448 лева, или с 677 738 лева по-ниска от тази на спечелилата фирма. По-ниска е офертата, но само със 72 347 лева, и на “Монолитстрой”. Класирането е извършено не само по стойностни показатели, а по техническа обезпеченост и други критерии. Близо два месеца бяха нужни на комисията, за да обяви резултатите. В търга участваха 19 фирми. На 16 комисията откри липса на декларации за приемане клаузите по договора за поръчката, удостоверения от НАП за липса на данъчни задължения, доказателства за разполагане с ликвиден капитал. Такива пропуски и други причини се оказаха достатъчни за недопускането им до участие в крайното класиране.
Интересно е да се отбележи още, че сред участниците има и фирми, съдържащи в наименованието си думата “Кресна” - “Обединение Кресна” и “Сдружение ВиК - Кресна”. Оферти предложиха фирми от Благоевград, София, Сандански, Гоце Делчев и представлявано от Жан-Мишел Джелоян чуждо дружество. Ако няма обжалвания, “Балканстрой” ще поднови ВиК мрежата в Долна Градешница, за което община Кресна вече има подписан договор за осигуряването на средствата от държавен фонд “Земеделие”.

Айде стига толко акъл, щом се водите по някакви си посредствени хорица....
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.