Строителна фирма осъди Община Сатовча в дело за близо 1 млн.лв.
Неуредена сметка за близо 1 млн.лв. между строителната фирма "Грома Холд" (бившата "Агромах") и Община Сатовча ги вкара в Окръжен съд Благоевград. Строителния гигант, който се занимава с инфраструктурно строителство, заведе иск за 915 965лв., които общината дължи по договор за аварийно укрепване на свлачищни участъци на пътя в района на село Кочан.
Необходимостта от спешното предприемане на аварийни мерки възникнала след обилния снеговалеж и топене през зимата на 2015година, когато на два участъка от пътя Вълкосел - Сатовча - Кочан - Жижево се образували свлачища. Със заповед на тогавашния кмет на Община Сатовча е открита процедура на договаряне между общината и фирма "Агромах" по реда на Закона за обществените поръчки. На фирмата - изпълнител били възложени всички възможни видове работи - проектиране, авторски надзор и строителство, необходими за окончателното изпълнение на обекта. Договорената цена била в размер на 778 500лв без ДДС.
Преди сключването на този договор, през 2012 година между страните е имало сключен друг договор за рехабилитация на ВиК мрежа, реконструкция на пътища и улици на територията на Община Сатовча. По същото време в този район имало две свлачища, които били "затихнали" и съответно фирмата-изпълнител не укрепила.
Те били укрепени по-късно - по договора от 2015г., а след приключването на строителните дейности, кмета на Сатовча издал на "Агромах" удостоверение за добро изпълнение, но плащане не последвало.
След тежко съдебно дело, съпроводено с множество експертизи и изслушвания, Окръжен съд взе решение и уважи частично иска от страна на "Агромах" - от исканите 915 965лв, съдът присъди 835 816лв., които включват 646 069лв. - възнаграждение за извършената дейност и 189 747лв. лихва за забавеното плащане. За изясняване на ситуацията бяха ангажирани адвокати и от двете страни, както и няколко вещи лица. Изписаха се томове обяснения, тълкувания и експертни мнения. Всичко това струва на Община Сатовча сумата от 56 975лв за деловодни разходи.
П. Пенева
плетенци казват- ми сге
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.