Нов сблъсък за имот на мюсюлманското вероизповедание в Гоце Делчев: Гражданският надзор "Активна съвест разпространи ОТВОРЕНО ПИСМО до ОБС и кмет
15456 прочита
По повод решение на общинския съвет в Гоце Делчев да дари на Мюсюлманското вероизповедание имот в землището на село Буково сформираният за защита интересите на гражданите надзор Активна съвест, разпространи силно отворено писмо, в което търси отговор на няколко въпроса от общинския съвет и кмета на Гоце Делчев Владимир Москов. Публикуваме писмото без намеса :
Уважаеми господин Москов,
Уважаеми дами и господа Общински съветници,
Във връзка с взетото решение на Общинския съвет-гр. Гоце Делчев да дари на Мюсюлманското вероизповедание имот в местността „Кръст” край с. Буково, което оценяваме като недостатъчно добре мотивирано и нецелесъобразно, и с цел избягване на напрежение сред жителите на общината смятаме за наложително обществеността ни да получи от Вас отговор на следните въпроси:
1. Чия собственост и какъв вид собственост беше недвижим имот №000182 от землището на с. Буково преди 15. 07. 2013 година?
2. Какво наложи смяната (или потвърждаването) на вида собственост?
Защо точно в този момент решихте имотът да стане частна общинска собственост? Знаехте ли за желанието на Мюсюлманското вероизповедание да придобие имот №000182?
3. Защо имот №000182, станал частна общинска собственост на 15. 07. 2013, е описан като частна общинска собственост седмица по-рано в скицата на имота от 09. 07. 2013 г.?
4. Какви действия за опазване и поддръжка на пространството на имот №000182 са били предприети от кмета на с. Буково и от Община-Гоце Делчев преди даряването на имота? Каква е причината за липсата на резултат от тези действия?
5. Преди даряването на имот №000182 на Мюсюлманското вероизповедание депозирана ли е молба на жителите на с. Буково към Кмета на селото и Общинския съвет-Гоце Делчев с желание старото гробище да се превърне в парк?
6. След като жителите на с. Буково имат волята и желанието да опазят и облагородят старото гробище, защо Кметът на с. Буково и Община-Гоце Делчев като административен орган не са изпълнили волята на своите избиратели? Какво е попречило на общинската администрация да изработи проект за парк в площта на имот №000182?
7. С каква информация разполагахте относно това хора с каква религиозна принадлежност са погребани в съществуващото от повече от 200 години гробище?
Основателни ли са съмненията, че дарихте място с немюсюлмански погребения на мюсюлманското вероизповедание?
8. Защо при описанието на имот №000182 в предложението за дарение от кмета Москов липсва фактът, че тази земеделска земя е в местност с установени археологически находки - тракийски некропол с жертвеник от късната античност?
9. Беше ли направена консултация с археолози и специалисти относно възможността точно в дарявания от общината имот да има останки от антична култура или немюсюлмански символи?
10. Защо след като Законът за собствеността и ползването на земеделските земи забранява възстановяване на собственост върху земи с неотделими от тях археологически обекти, Общинският съвет дарява на частно юридическо лице площ с вероятно наличие на археологически обекти?
11. Консултира ли се Общинският съвет с РИОСВ-Благоевград относно дарението с цел изграждане на парк в защитената зона от „Натура 2000” или дари площта без сигурност в реализирането на намерението на новия собственик?
12. Къде и кога беше обнародвано Решението на Общинския съвет-гр. Гоце Делчев за даряване на имот №000182 на мюсюлманското вероизповедание? Изпълнено ли беше изискването на чл. 22 (2) от ЗМСМА за разгласяване чрез средствата за масово осведомяване и чрез интернет страницата на общината?
13. Защо (предполагаемо) старо гробище на едно вероизповедание минава в ръцете на юридическото лице, което го представлява, докато старо гробище на друго вероизповедание остава общинска собственост при наличие на юридическо лице, което го представлява? Каква е разликата?
14. Каква е процедурата за преразглеждане от Общинския съвет-Гоце Делчев на решението му за дарение на имот №000182 на мюсюлманското вероизповедание, след като това решение не е обнародвано според изискванията на ЗМСМА?
Надяваме се общинското ръководство да бъде отворено за публичен диалог по поставените въпроси и решението за дарение на имот №000182 да бъде ревизирано с оглед допълнителната информация около определеното просто като „земеделска земя” пространство.
26.11.2013 г
С уважение: Граждански надзор „Активна съвест”
гр. Гоце Делчев
7
Добре, че има и такива дето не му цепят басма на Москов малко са но ги има.
Тоя безсрамник потурчи общината и по-добре Шекир Аян да стана кмет за да се краде по-малко и да се помисли и за хората.
Ще се говори за шумните протести на софийските жълти павета и ще се спори за техния успех срещу управляващите. И едва ли някой ще забележи единствения тих протест, който успя да получи оставката на управляващите (макар и символично) – протестът в планинското село Буково срещу липсата на адекватно общинско управление.
Жителите на с. Буково имат волята и желанието една местност с гробище на повече от 200 години да бъде превърната в парк, като се облагороди със зелени площи и се залеси с дървета. Те правят общо събрание на селото и решават да отправят искане към общинското управление. Но не искане за това кметът да направи желания от тях парк.
Общинският съвет на Гоце Делчев изпълнява желанието на жителите на с. Буково, дарява старото гробище на мюфтийството и се очаква новият собственик да го превърне в парк за отдих. Защо жителите на с. Буково не са отправили към кмета на Община Гоце Делчев директно искането си той като управляващ да намери начин да изпълни желанието им да имат парк за отдих? Защо надеждата им да имат парк е свързана само с Бога, не и с имащия функцията на държавната власт?
Отговорът едва ли може да е повече от един – усещането за липса на държавна/общинска власт в с. Буково. Общинската власт на Гоцеделчевско се оценява от хората като неспособна да изпълни желанието на избирателите си, тя е уволнена символично чрез искането нейната функция да бъде поета от институцията, свързваща хората с Бога.
Да, 2013-а година е Година на протеста. На успешния протест срещу липсата на адекватна общинска власт в Гоцеделчевско.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.