Лидерът на ПП "Партия на Зелените" в Благоевград Ан. Тодоров загуби делото срещу журналиста М. Димитрова

Съветникът от ОБС Благоевград и лидер на ПП "Партия на Зелените" Андон Тодоров загуби делото, което заведе за клевета и причинени му страдания от журналиста Мариета Димитрова, публикувала анализ на местните парламентаристи в сайта си, в който споменава и Тодоров. Тодоров е обиден от следните факти: Написано е, че той до определен момент подкрепя кмета Камбитов – нещо, което лесно може да бъде проверено от протоколите, от сесии на ОбС-Благоевград, които са качени на сайта на община Благоевград.

Друг факт, който обиди Тодоров е, че е споменато санирането на блокове и участието му във фирма, която е имала договор за тази дейност. Третият обиден факт, бе застрояването на зелените площи в града. Почувствал се обиден от написаното, Тодоров заведе дело срещу нея и иск в размер на 50 000 лева за причинени му вреди и страдания. Делото се гледа от съдия Г. Яхова, която миналата седмица излезе с мотивирано решение -показно. В мотивите си съдия Яхова пише :

Написаното в статията не е позорящо, неморално, недостойно, а и не предизвиква еднозначна отрицателна оценка на обществото. Позорността е обективно качество на твърдението и не зависи от субективното отношение на определено лице към казаното за него. Следователно, щом изнесеното обстоятелство обективно не е позорно, е без значение дали ищецът се е почувствал засегнат. Чувствата са неговото субективно преживяване, отражение на личния му мироглед и ценностна система и съществуват изцяло в неговото съзнание, но в случая по реда на деликта те не могат да бъдат възмездявани, тъй като от изложеното по-горе е видно, че поведението на ответника-деликвент не може да се окачестви като противоправно по см. на чл. 45 от ЗЗД.

Тук следва да се посочи и това, че в практиката на ЕСПЧ е възприета тезата, че публичните личности, каквато безспорно е и ищецът в качеството си на председател на „Партия на зелените“ и общински съветник, следва да търпят по-широки граници на допустима критика. Изправен пред колизия между свободата на пресата и честта на публични личности, ЕСПЧ дава привилегия на пресата, като практиката е установила, че свободата на журналистите по чл. 10 ЕКПЧ може да включва в известна степен преувеличение или дори провокации от тяхна страна (Решение на ЕСПЧ по делото Prager and Oberschlik с/у А., 1995). “, пише в решението си съдия Яхова.

Изходът от делото е своеобразна победа на свободата на словото и над опитите за репресии и запушване устата на на журналистите. Напоследък ставаме свидетели на безобразно поведение на хора, облечени във власт,, затова решението на съдия Рахова приемаме като изключителна защита на свободното слово. Похвално!

Вени Иванова