Избраха бившия шеф на следствието в Благоевград П. Петков за член от новия състав на ВСС
9842 прочиталедователят от Националната следствена служба (НСлС) и председател на Камарата на следователите в България Петко Петков е първият избран член на новия Висш съдебен съвет (ВСС).
Той е изборът на следователите за техен представител в бъдещия състав на кадровия орган. За Петков гласуваха 265 от 435 имащи право на глас.
Останалите кандидати – Наталия Стаменова и Бойко Атанасов получиха съответно 54 и 24 гласа. Общо 347 следователи гласуваха, като действителните бюлетини бяха 343. Масово предпочетен беше електронният вот, като така гласуваха 319 от магистратите, докато с хартиени бюлетини в Съдебната палата, правото си на глас упражниха 28.
След обявяването на резултатите Петко Петков благодари на колегите си, че над 80% от тях са участвали в избора на свой представител във ВСС.
„Огромният брой гласували е и огромна тежест, и огромна отговорност. Ще се опитам да отговоря на очакванията, дано да съм здрав да прокарам идеите си. Има много хубави идеи и в концепциите на Наталия Стаменова и на Бойко Атанасов“, каза Петков и обеща да работи за издигането на имиджа на следствието до този на останалите магистратски професии.
Петко Петков започва работа в съдебната система през 1995 г. като помощник следовател в Районна следствена служба – Елин Пелин, пише Lex.bg.
От ноември 1996 г. е зам.-шеф на Районната следствена служба в Костинброд. Две години по-късно вече е в Стопанския отдел на Столичната следствена служба (СтСлС), а от 2000 г. е ръководител на Осмо териториално отделение при СтСлС. През 2002 г. е избран за директор на Окръжната следствена служба – Благоевград, а от 2005 г. е директор на Столичната следствена служба.
В периода от 2010 г. до 2014 г. е зам.-шеф на НСлС, а след това е редови следовател там. В момента работи в отдел „Криминален“.
От 2014 г. Петков е председател на Камарата на следователите в България.
На изслушването си пред Общото събрание на следователите миналата седмица той акцентира на тезата в концепцията си административните ръководители да решават за повишаването и преместването на магистратите, а конкурсите да са само на входа на съдебната система.
Според него трябва да има яснота какви дела гледат следователите, а не да бъдат оставени на „благоразположението на прокурорите“. Той обеща, че като член на ВСС, при всеки избор на административен ръководител, ще се интересува от мнението му за мястото на следствието и неговите приоритети.
Петков предлага и цялостно „прекрояване“ на кадровото и материално обезпечение на следствените отдели в страната като подчерта, че трябва да се извърши детайлен анализ на натовареността на отделите и насочването на кадрови ресурси там, където са най-необходими, без да се увеличава общата щатна численост.
В концепцията си той се обяви и за преразглеждане на практиката на ВСС да изплаща допълнителни трудови възнаграждения само в края на годината и при наличие на икономии в бюджета.
През следващите две съботи ще се проведе Общото събрание на съдиите, които трябва да изберат шестима свои представители във ВСС, а прокурорите се събират на 2 и на 9 юли, за да излъчат четирима членове на съвета.
И макар в съдебната система да започна процедурата за избор на 11-те свои представители във ВСС, то при настъпилата криза в управляващата коалиция едва ли настоящото Народно събрание ще избере останалите 11 членове на ВСС. Това означава, че към 3 октомври, когато изтича мандатът на настоящия съвет, няма да има сформиран нов състав на кадровия орган.
Както „Лекс“ писа, какво следва в тази ситуация, ще реши Конституционният съд. Той се очаква да каже (по повод на отдавна изтеклия мандат на Инспектората на ВСС) дали е допустимо в този случай да „остане“ старият състав (въпреки изтеклия мандат и забраната някой да бъде избран за член на органа за два последователни мандата), или бездействието на парламента ще остави съдебната власт без орган, който да взема базисни решения за функционирането ѝ.

_243005.jpeg)






16
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.