Един и същ казус две решения! ОИК отстрани кмета на Стрелча за нарушение като на кмета Румен Томов в Благоевград

Общинската избирателна комисия отстрани кмета на град Стрелча Стойно Чачов от поста на градоначалник. Причината за отстраняването е участие в търговското му дружество "Българска асоциация по белот" ЕООД, което не е прекратило дейността си и не е заличено в ТР.

Абсолютно същото е нарушението и на благоевградския кмет Румен Томов, но местната ОИК не го отстрани от поста, гласувайки политически. Легендарно ще остане изказването на един от членовете на  ОИК-Благоевград, представителят на ВМРО Вл. Балев, който заяви, че  въпреки нарушението кметът  трябвало да бъде оставен да работи, защото по улицата членът на ОИК бил спиран от  хора и му казвали, че това трябва да е решението на комисията-да се даде шанс на Томов въпреки погазването на закона.   

Още по- скандално бе предложението на зам. председателя на ОИК Благоевград Йордан Симонски от БСП, да бъде антидатиран документ, в който кметът Томов иска заличаване на фирмата си. Въпреки опитите случаят да бъде "заметен под килима ", въпреки явното нарушение на закона, политическите лица в ОИК, с изключение на представителите на ГЕРБ гласуваха против отстраняването на Томов.

В Стрелча ОИК гласува единодушно. Законът е нарушен и кметът бе освободен от поста. Утре е крайният срок за обжалване на решението на  ОИК пред Администртивен съд Благоевград. Водещата политическа сила ГЕРБ ще поиска обжалване на решението от съда, дали ще има други молби ще видим.

Оттук нататък съдбата на благоевградския кмет Румен Томов е в ръцете на съда, институцията, която взема решения на база факти и документи, без политически пристрастия. А фактите са : Кметът Томов не е поискал в срок фирмата му да бъде заличена в ТР. Срокът е 30 дни след обявяването на решението за избора му, т. е изтече на 4 декември. Нарушението бе установено от екскмета Атанас Камбитов, който сезира общинската избирателна комисия.

До 10 декември от името на кмета Томов не бе поискано заличаване нито пред регистъра, нито пред председателя на Общинския съвет. Градоначалникът е прехвърил фирмата си на сина си, но прехвърлянето не го освобождава от отговорността, че не е поискал заличаване в ТР.  

П. Костадинов