Скандални разкрития за Диего, фалирал „Олимпик“ и съсипал хиляди БГ шофьори
18323 прочита
В Испания той бил развивал дейност без лиценз, оказа се и разследван оръжеен бос
Собственикът на фалиралия кипърски застраховател "Олимпик", който остави без "Гражданска отговорност" близо 200 хиляди коли в България, търгува и с оръжие. Това показа проверка на в. "Труд". Едноличен собственик на капитала на "Олимпик" АД е испанецът Диего Гонзалес Алонсо. Това става ясно от кореспонденцията на Комисията за финансов надзор с надзорния орган по застраховането в Кипър. Алонсо е собственик на "Олимпик" чрез неговата фирма Hispakol.
От комуникацията с кипърския надзор КФН разполага с ограничена информация за акционера, от която става ясно, че основната му дейност е в други държави извън България и Кипър, и освен чрез клона на застрахователя по никакъв начин не е свързана с България.
Проверка обаче показа, че дейността на Диего Гонзалес Алонсо е много разнообразна и интересна и поставя въпроса как "Олимпик" е получил лиценз в Кипър.
През юни 2015 г. Комисията за ценните книжа в Испания (CNMV) предупреждава обществеността, че лицето Диего Гонзалес Алонсо няма лиценз да предоставя инвестиционни услуги. Испанецът притежава и застрахователно дружество в Бразилия, което също оперира под марката "Олимпик". Алонсо има бизнес и в Санто Доминго - столицата на Доминиканската република.
Според информационни агенции в Кипър испанецът развива застрахователна дейност и на Коморските острови в Индийския океан.
5
Тази застраховка е ЗАДЪЛЖИТЕЛНА - т. е. държавата ни задължава да я направим в НЯКОЕ от ЗД, опериращи на бг пазара, които са "пуснати", образно казано, на този пазар от НЯКОЯ от утвърдените от държавата контролиращи и регулиращи тези услуги институции - в случая КФН и МФ!;)
Това не е сирене и аз да си правя сама преценката дали ще ям "имитиращ продукт" за 5 лева или "истинско от краве мляко" за 10!
Т. е. АКО КФН Ни беше сложила етикет на "Олимпик" "имитиращ продукт" и поради това цените на застраховката там са по-ниски - да, тогава щеше да си прав, че "всеки сам трябва да си носи отговорността къде да сключва ГО", НО ТАКЪВ ЕТИКЕТ ЛИПСВА - ерго, всички ЗД, пуснати на пазара, предлагат услуги с едно и също качество, нали така?;))
И друго - когато си купя евтино сирене на своя отговорност и се "прекарам", после НЕ СЪМ ЗАДЪЛЖЕНА ОТ ДЪРЖАВАТА ДА си купя ПАК, но на по-висока цена;)))
Така че има разлика, премиере наш, дали си купувам стока, която държавата не ме е зад
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.